Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А27-13304/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13304/2018
город Кемерово
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации и восстановления» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прокопьевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Формула-34» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

о взыскании 113 270 руб. 63 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 05.03.2018, паспорт,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации и восстановления», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «ООО «Центр реабилитации и восстановления», «Истец») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Формула-34», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «ООО «Формула-34», «Ответчик») суммы предварительной оплаты по договору поставки от 14.03.2018 №0181/р в размере 98 840 руб.; пени за нарушение сроков поставки товара по договору поставки от 14.03.2018 №0181/р в размере 7 907 руб. 20 коп. за период с 27.03.2018 по 15.06.2018; стоимости доставки товара по договору поставки от 14.03.2018 №0181/р в размере 6 420 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 6 420 руб. за период с 27.03.2018 по 15.06.2018 в размере 103 руб. 43 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 398 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее «АПК РФ»); Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание 22.11.2018.

Определения суда, в том числе, о принятии заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направлялись Ответчику по указанному истцом адресу, согласно Выписке из единого государственного реестра.

Определения возвращены в суд почтовым отделением с указанием на конвертах «истек срок хранения».

Информация о рассматриваемом деле размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о том, что Ответчик уклонился от получения определений о принятии искового заявления, о назначении предварительного судебного разбирательства, о назначении дела к судебному разбирательству, направленных судом заказной корреспонденцией с уведомлением, телеграммой, телефонограммой.

В соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении спора.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей надлежаще извещенных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Требования Истца мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки №0181/р от 14.03.2018. Основываясь на статьях 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»), истец просит суд удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика сумму предварительной оплаты за товар, стоимости доставки товара и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил, сумму требований не оспорил.

Изучив письменные материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

14.03.2018 между ООО «Формула 34» (Поставщик) и ООО «Центр реабилитации и восстановления» (Покупатель), был заключен договор поставки №0181/р (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование, количество и стоимость которого, определяются спецификацией.

Согласно пункту 2.1. Условия поставки товара (срок, место, иные условия), определяются сторонами в Спецификации.

14.03.2018 сторонами была составлена Спецификация №1.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации, поставка товара производится в течение 12 дней с момента внесения предоплаты.

15.03.2018 платежным поручением №194 Покупатель произвел оплату счета №0196 от 14.03.2018.

Таким образом, поставка товара должна была состояться не позднее 27.03.2018.

В отсутствие сведений об отгрузке товара 03.05.2018 Истец обратился к Ответчику с претензией о возврате стоимости предварительно оплаченного товара, а также стоимости услуг по доставке.

По состоянию на 15.06.2018 требование о возврате денежных средств не исполнено, поставка товара не произведена.

Более того, материалами дела подтверждено, что Истец перечислил Ответчику стоимость доставки товара в размере 6 420 руб.

Указанные средства ООО «Формула-34» сберегло, не оплатив доставку товара.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полному и своевременному возврату стоимости предварительно оплаченного товара, а также стоимости услуг по доставке, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Истцом требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель в соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется Получателем (Плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, Поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от Покупателя.

При этом, Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования Покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны Поставщика.

В случае, когда Покупатель предъявляет требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, Продавец становится должником по денежному обязательству.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из спецификации к договору поставки, ООО «Центр реабилитации и восстановления» осуществило предоплату за Товар, который должен был быть поставлен ООО «Формула-34», в размере 98 840 руб., и оплатило стоимость услуг по доставке товара, что составило сумму в размере 6 420 руб.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств и Ответчиком не оспорены.

В связи с тем, что Ответчик не подтвердил возвращение суммы предварительной оплаты в полном объеме, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 105 260 руб., из которых предоплата за поставляемый товар составляет сумму в размере 98 840 руб., стоимость услуг по доставке товара – сумму в размере 6 420 руб., подлежащими удовлетворению.

В отношении требований Истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму предоплаты, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на стоимость услуг по доставке товара, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора поставки от 14.03.2018 №0181/р, в случае нарушения сроков поставки товар, Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара.

В связи с чем, Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за период с 27.03.2018 по 15.06.2018 в размере 7 907 руб. 20 коп., из расчета:98 840 руб. х 0,1% х 80дн.

Суд соглашается с представленным Истцом расчетом размера неустойки.

При этом, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Претензия о расторжении договора поставки и о возврате денежных средств была направлена Истцом Ответчику почтовым отправлением с почтовым идентификатором 65305218015363.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, претензия поступила в почтовое отделение для дальнейшего вручения Ответчику, 08.05.2018.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014 Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

17.07.2018, в связи с истечением срока хранения, почтовое отправление было направлено обратно Истцу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Соответственно, до 17.07.2018 Ответчик считается не получившим требование об отказе от исполнения договора и возврате предварительной оплаты.

Следовательно, отношения сторон по поставке товара к указанному моменту не могли трансформироваться в денежные обязательства. В связи с чем, Истец на указанную дату правомерно предъявляет Ответчику требования о взыскании неустойки по договору.

В то же время, стоимость услуг по доставке товара в размере 6 420 руб., также оплаченная Истцом, подлежит квалификации в качестве неосновательного сбережения Ответчиком не принадлежащих ему денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 руб. 43 коп. судом проверен, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных Истцом требований в полном объеме, расходы Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ полностью относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула-34» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации и восстановления» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты по договору поставки от 14.03.2018 №0181/р в размере 98 840 руб.; неустойку за несвоевременное выполнение обязательств по поставке товара по договору поставки от 14.03.2018 №0181/р за период с 27.03.2018 по 15.06.2018 в размере 7 907 руб. 20 коп.; стоимость доставки товара по договору поставки от 14.03.2018 №0181/р в размере 6 420 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 6 420 руб. за период с 27.03.2018 по 15.06.2018 в размере 103 руб. 43 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Драпезо В.Я.