Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А36-1079/2025

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1079/2025
г. Липецк
8 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 8 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конфеенции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рент-Кэпитл» (ФИО1 <...>, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КФ «Конфеста» (Советская ул., зд. 197Е, г. Касимов, Рязанская область, 391300; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 014 985 руб. задолженности по договору поставки 29/01/2024/1 от 29.01.2024 г., 1 613187,39 руб. пени за период за период с 3.05.2024 г. по 25.08.2025 г. с продолжением начисления пени до момента фактической оплаты задолженности.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности №23-03/23-РЗ от 23.03.2023 г., диплом)

от ответчика (он-лайн):ФИО3 по доверенности № 16 от 15.04.2025 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рент-Кэпитл» (далее – ООО «Рент-Кэпитл» истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КФ «Конфеста» о взыскании 4559047,59 руб., в том числе 3664985 руб. задолженности по договору поставки 29/01/2024/1 от 29.01.2024 г., 894062,59 руб. пени за период за период с 3.05.2024 г. по 3.02.2025 г. с продолжением начисления пени до момента фактической оплаты задолженности.

Иск предъявлен в связи следующим.

29.01.2024 г. между ООО «Рент-Кэпитл» (поставщик) и ООО «КОНФЕСТА» (покупатель) был заключен договор поставки № 29/01/2024/1, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товар (упаковочный материал), а ответчик – принять и оплатить товар.

В период действия договора сторонами были подписаны ценовые спецификации, предусматривающие отсрочку платежа за поставленный товар – 30 календарных дней с момента поставки.

За период действия договора ответчику был передан и им принят товар стоимостью 26899346 руб.

В связи с частичной оплатой в сумме 22034361 руб., и наличие задолженности в размере 4864985 руб. (по состоянию на 7.10.2024 г.) истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения задолженности.

После получения претензии за период с 1.11.2024 г. по 28.01.2025 г. ответчик произвел частичную оплату в сумме 1200000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 98 от 1.11.2024 г., № 10807 от 18.11.2024 г., № 946 от 28.01.2025 г.

Поскольку задолженность в размере 3664985 руб. ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

16.05.2025 г. ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 500000 руб., подтвержденная платежным поручением № 5137.

20.05.2025 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с уменьшением суммы задолженности в порядке статьи 49 АПК РФ, истец настаивал на взыскании 3164985 руб. задолженности, 1306633,84 руб. пени.

Уточнение принято судом.

В настоящем заседании истцом было заявлено об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании задолженности до 3014985 руб. в связи с частичной оплатой 150000 руб. (платежное поручение № 8232 от 22.08.2025 г.). В порядке статьи 49 АПК РФ истец также уточнил требование о взыскании неустойки за период с 3.05.2024 г. по 25.08.2925 г., настаивая на требовании в сумме 1613187,39 руб.

Уточнение принято судом.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком неоднократно подавались ходатайства об отложении рассмотрении дела в связи с возможностью мирного урегулирования спора, факт наличия и размере задолженности не оспорен.

В настоящем заседании представителем истца заявлены возражения относительно отложения рассмотрения дела ввиду фактического затягивания ответчиком рассмотрения дела и невозможностью мирного урегулирования спора.

В целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, с учетом неоднократного предоставления ответчику времени для мирного урегулирования спора и возражений истца, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора поставки, правовое регулирование которого определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факты поставки товара, а также размер задолженности подтверждаются представленными в дело документами, ответчиком не оспорены.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3. договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного товара (при предоставлении отсрочки оплаты) в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждой день просрочки.

Уточненный расчет неустойки за период с 3.05.2024 г. по 25.08.2025 г. судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ в установленном порядке с приведением соответствующего обоснования также не заявлено.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности и неустойки (с учетом уточнения).

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КФ «Конфеста» (Советская ул., зд. 197Е, г. Касимов, Рязанская область, 391300; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рент-Кэпитл» (ФИО1 <...>, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 014 985 руб. задолженности, 1 613187,39 руб. пени за период за период с 3.05.2024 г. по 25.08.2025 г. с продолжением начисления пени в размере 0,1 % до момента фактической оплаты задолженности в сумме 3 014 985 руб., а также 161771 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина