Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А51-11755/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11755/2023
г. Владивосток
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВИЖЕНИЕ ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ ПОЛТАВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

и встречного искового заявления о соразмерном уменьшении цены товара

при участии

от истца (посредством онлайн-конференции): представитель ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДВИЖЕНИЕ ДВ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАЗРЕЗ ПОЛТАВСКИЙ" (ответчик) о взыскании 967 000 рублей задолженности и 182 628 рублей неустойки по договору поставки № В-066/22 от 17.06.2022.

Определением суда от 22.09.2023 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РАЗРЕЗ ПОЛТАВСКИЙ" об уменьшении покупной цены товара ненадлежащего качества, поставленного истцу по договору поставки № В-066/22 от 17.06.2022 на 104 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежных обязательств по оплате. Встречные требования оспорил по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик заявленные исковые требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве на иск, заявил о применении статьи 333 ГК РФ, встречный иск поддержал, указывая на низкое качество поставленного товара. Доливки моторного масла были регулярными по всей технике ООО «Разрез Полтавский», при этом в процессе использования данного моторного масла техника стала работать хуже, не создавалось необходимое давление масла для работы. В связи с данными обстоятельствами покупатель не выполнил квартальный план по выемке угля открытым способом из-за простоя техники в связи с чрезмерными доливками и частичным ремонтом ДВС.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

17.06.2022 между ООО «Движение ДВ» (Поставщик) и ООО «Разрез Полтавский» (Покупатель) заключен договор поставки № В-066/22, согласно предмету которого Поставщик обязуется поставить Покупателю сменно-запасные части, аксессуары, моторные масла и технические жидкости (далее по тексту - Товар), согласно заявкам Покупателя, партиями в течение срока действия настоящего Договора.

Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, определенных настоящим Договором (п.1.3).

На каждую партию Товара, отгруженную Поставщиком Покупателю, составлялись товарная накладная и счет-фактура (или УПД) с указанием наименования цены, количества и развернутой номенклатуры (ассортимента) Товара (п. 1.4. Договора).

Общая сумма Договора определяется на основании товарных накладных и счетов-фактур Поставщика, являющихся неотъемлемыми частями Договора. Право собственности на товар, риск случайной гибели или повреждения переходят к Покупателю в момент передачи Товара Покупателю (п.1.6).

Согласно пункту 3.1. Договора поставка Товара производится отдельными партиями в течение всего срока действия Договора, согласно заявкам. Датой поставки Товара считается дата передачи всей партии Товара Покупателю и проставление соответствующей отметки в товарной накладной (или передаточном документе) (п. 3.5. Договора).

Цена Товара определяется на основании прайс-листа Поставщика в соответствии с заявкой Покупателя и включает в себя НДС (п.4.1).

Расчеты за Товар по настоящему Договору производятся за всю партию поставленного Товара не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента приемки товара Покупателем путем перечисления на расчетный счет Поставщика (п.4.3). Расчет за Товар по настоящему договору может производиться также по факту отгрузки (п.4.4).

29 декабря 2022 года в адрес покупателя был отгружен товар в следующем ассортименте: - масло моторное PRISTA SHPD VDS-3 10W40 API CI-4/SL п\с 180 кг., в количестве 8 бочек по цене 54 166,67 рублей за бочку, на сумму 520 000,00 рублей (в т.ч. НДС 20%); - масло гидравлическое HYUNDAI XTEER HVI32_200, в количестве 6 бочек по цене 43 333,33 рублей за бочку, на сумму 312 000,00 рублей (в т.ч. НДС 20%) (УПД № ЦБ-568), итого на общую сумму 832 000,00 рублей (в т.ч. НДС 20%).

30 декабря 2022 года в адрес покупателя отгружен товар (масло моторное HYUNDAI XTEER HD 7000 10W40_CI-4_200L) в количестве 2 бочек по цене 56 250,00 рублей за бочку, на общую сумму 135 000,00 рублей (в т.ч. НДС 20%).

Покупателю совместно с Товаром, товаро-сопроводительными документами были переданы сертификаты на масло (моторное масло), подтверждающие его соответствие требованиям законодательства РФ.

Принятие товара покупателем подтверждается универсальными передаточными документами № ЦБ-568, № ЦБ-569, подписанным сторонами без замечаний и оговорок, при этом у ответчика отсутствовали претензии к качеству товара. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Таким образом, истцом обязательства по поставке товара выполнены в полном объеме.

Однако в нарушение условий договора ООО «Разрез Полтавский» оплата товара не произведена, сумма долга составляет 967 000 рублей, до настоящего времени не погашена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № ДВ-2 от 04.04.2023 подписанного сторонами, задолженность ООО «Разрез Полтавский»перед ООО "ДВИЖЕНИЕ ДВ" составляет 967 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученный товар, истец, с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения сторон, связанные с исполнением обязательств по приему и оплате товара подлежат урегулированию параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правовой позицией пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара ответчику на заявленную сумму подтвержден материалами дела. Однако, в нарушение условий договора оплата полученного ответчиком товара не произведена, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика по указанному договору в заявленном размере.

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара по УПД и принятие продукции покупателем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в сумме 967 000 рублей.

Просрочка установленного договором срока оплаты поставленного товара послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 4.8 договора неустойки за период с 30.12.2022 по 06.07.2023 в общей сумме 182 628 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 4.8 договора, за просрочку оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом право на их получение возникает у Поставщика на основании исполнительного листа по вступившему в силу решению Арбитражного суда о взыскании пеней с должника.

Учитывая, что обязательство по оплате должно исполняться заказчиком в соответствии с условиями договора, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате пени в соответствии с пунктом 4.8 договора, размер которой с учетом произведенного судом перерасчета с учетом пункта 4.3 договора, составляет 163 288 рублей.

Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, данными в Постановлении от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая изложенное, суд, исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, снижает размер неустойки до 134 000 рублей.

Мотивируя встречные исковые требования ООО «Разрез Полтавский» указало на следующее.

В процессе эксплуатации техники, ООО «Разрез Полтавский» совместно с ООО «Движение ДВ» проводился мониторинг смазочного материала PRISTA SHPD VDS-3 15W-40, CI-4.

По результатам экспертизы отработанного масла на интервале 310 м/ч в технике Карьерный самосвал LGMG МТ60, было выявлено критическое падение вязкости ниже браковочного уровня. Падение вязкости при 100 градусов составило = 8.98 мм/с. Возможной причиной может являться несоответствие заявленному классу вязкости моторного масла. Топливная система работает исправно. Примесей дизельного топлива зафиксировано не было. Данное моторное масло заливалось во все машины LGMG МТ 60 и спецтехнику - экскаватор Hitachi ZX870.

Поставка масла PRISTA SHPD VDS-3 15W-40, CI-4 с низкими показателями, в частности, по вязкости, подтверждена самим поставщиком, представившим в материалы дела к первоначальному иску копию протокола испытаний образцов моторного масла, согласно которого вязкость масла критично снижена.

На требование покупателя в ответе на претензию ООО «Движение ДВ» о соразмерном уменьшении покупной цены, в связи с низким качеством поставленного товара, был получен отказ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 2 статьи 475 Кодекса установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункты 1, 2 статьи 469 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 513 Кодекса принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

По условиям пункта 1 статьи 483 Кодекса покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 2.1 договора гласит, что качество и комплектность поставляемого Товара должны соответствовать требованиям стандартов и технических условий, установленным в Российской Федерации. Товар должен быть упакован и маркирован, упаковка и консервация должны обеспечивать сохранность продукции при транспортировке и разгрузке. Товар должен быть снабжен документацией в соответствии требованиями, предъявляемыми к указанным товарам для реализации их на территории РФ (техническим паспортом, инструкцией по применению или другими документами на русском языке, надлежащим образом подтверждающими качество и безопасность товара) (п.п. 2.2., 2.3. Договора).

Пунктом 2.4 договора стороны предусмотрели 5-ти дневный срок предъявления претензий в случае, если Товар по каким-то параметрам качества не устроит Покупателя.

Согласно пункту 3.3 договора Покупатель обязался осмотреть поставленный Товар при приемке его по количеству и качеству на основании сопроводительной документации, прилагающийся к Товару.

Пунктом 3.7. договора установлено, что приемка Товара по качеству (явные недостатки Товара при вскрытии тарной упаковки) производится Покупателем в течение 5 (пяти) дней со дня поставки. При обнаружении Покупателем расхождений при приемке по количеству и (или) качеству и невозможности Поставщика заменить Товар ненадлежащего качества в день приемки, Стороны согласовывают срок допоставки недостающего Товара дополнительно.

Если в течение срока принятия Товара (5 дней с даты поставки) Покупателем не будет направлена претензия, Товар считается поставленным по договору без недостатков и дефектов.

При выявлении Покупателем недостатков Товара он должен был незамедлительно уведомить Поставщика о выявленных недостатках Товара, а также предоставить акт, который должен был содержать детальное описание выявленных недостатков и количество обнаруженных Товаров с дефектами (п.3.9 договора).

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, в том числе договор поставки, Протокол испытаний, Сертификат о технических характеристиках моторного масла, Паспорт безопасности моторного масла, Информационное письмо ООО «Инвентум», установив факт отсутствия у покупателя претензий к продавцу по качеству товара при его принятии, принимая во внимание недоказанность истцом соблюдения порядка приемки товара по качеству (статья 513 ГК РФ), а также обстоятельств возникновения недостатков товара до его передачи покупателю по договору поставки или по причинам, возникшим до этого момента, суд пришли к выводу о необоснованности заявленных встречных исковых требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении встречного иска.

Ссылка ответчика на ухудшение характеристики масла после эксплуатации судом отклоняются, поскольку в материалы дела не представлены доказательств надлежащей эксплуатации технических средств, при этом при проведении лабораторных исследований обнаружены остатки топлива.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Полтавский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение ДВ» 967 000 рублей основного долга, 134 000 рублей неустойки, а также 24 084 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части первоначального иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Овчинников В.В.