Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А40-174474/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-174474/18-53-1221
г. Москва
10 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД» (117593, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 10.12.2002)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ХАНТ-ХОЛДИНГ» (117105, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 29.07.2002)

о взыскании 6 302 497 руб. 59 коп. по договору от 13.02.2013 № 092-13/ТС

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2.(дов-ть от 10.10.2017)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 11.11.2015 №44)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» с иском к ответчику ООО «ХАНТ-ХОЛДИНГ» о взыскании 6 302 497 руб. 59 коп. по договору лизинга, включая 5 912 170,53 руб. долга по платежам за пользование предметом лизинга, 217 918,23 руб. неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей, 172 408,83 руб. неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на страхование.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что договор не окончен, оснований для взысканий платы за пользование по ст. 622 ГК РФ не имеется, ответчик выплатил все платежи по договору, неустойка начислена за период, включающий период за сроком исковой давности до 26.07.2015, расчет произведен на всю задолженность нарастающим итогом, что приводит к двойному начислению, истец не представил доказательств передачи ответчику счетов на оплату страховой премии.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 13.02.2013 № 092-13/ТС, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту от 26.02.2013 на срок 36 месяцев.

В течение срока лизинга право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю. Цена выкупа по окончании срока лизинга составляет 6 000 руб. (п. 9.7.2 общих условий, п. 12 ст. 3 договора).

По истечении срока лизинга и не иначе как после осуществления в полном объеме всех выплат, предусмотренных графиком выплат, предмет лизинга по выбору лизингополучателя: переходит по договору купли-продажи в его собственность (п. 9.6.1 общих условий); продается лизингодателем указанному лизингополучателем лицу на условиях п. 9.7 общих условий (п. 9.6.2 общих условий); возвращается лизингодателю (п. 9.6.3 общих условий).

Лизингополучатель вправе осуществить выкуп предмета лизинга при условии предварительного погашения задолженности по лизинговым платежам, возмещению расходов на страхование предмета лизинга (п. 6.4.2 общих условий), а также уплаты пеней по договору (п. 9.7.1 общих условий).

Срок лизинга истек 20 февраля 2016 г., к указанной дате за лизингополучателем образовалась задолженность по оплате неустойки. Лизингополучатель предмет лизинга не возвратил, договор купли-продажи не заключен.

Задолженность по оплате фактического пользования предметом лизинга за период с 21.03.2016 по 21.08.2018 составляет 5 912 170,53 руб.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 4.8 общих условий договора.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истец произвел начисления за пользование предметом лизинга по средней стоимости аренды аналогичного имущества 197 072,35 руб., что меньше ежемесячной выплаты по графику выплат.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

При нарушении сроков внесения лизинговых и иных платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.8 общих условий договора).

Согласно расчету, сумма неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей за период с 20.05.2015 по 11.07.2018 составила 217 918,23 руб., за нарушение сроков возмещения страховой премии за период с 25.08.2015 по 11.07.2017 составляет 172 408,83 руб.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 196, 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Расчет неустойки истца произведен на сумму долга нарастающим итогом, в связи с чем включает начисления на сумму долга по лизинговым платежам за сроком исковой давности. Согласно представленному ответчиком контррасчету, сумма неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей составляет 50 848,27 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей суд удовлетворяет указанной части на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 331, 614 ГК РФ. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения страховой премии суд оставляет без удовлетворения. Лизингополучатель обязан возмещать расходы лизингодателя по оплате страховых премий на основании отдельно выставляемых счетов в течение трех б/д после выставления счета (п. 6.4.2 общих условий). Доказательства передачи счетов ответчику истцом не представлены.

Возражения ответчика суд отклоняет по следующим основаниям.

По условиям заключенного договора, истечение срока лизинга не влечет автоматического перехода права собственности к лизингополучателю. При условии выплаты всех платежей, включая неустойку, у лизингополучателя возникает право требовать заключения договора купли-продажи по цене, указанной в п. 12 ст. 3 договора.

Доказательств уведомления истца о намерении выкупить предмет лизинга ответчик не представил. Условия для заключения договора выкупа не наступили по причине наличия неисполненного обязательства по оплате неустойки.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ХАНТ-ХОЛДИНГ» о взыскании 6 302 497 руб. 59 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХАНТ-ХОЛДИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЭЛТИ-ГРАНД» 5 963 018 (пять миллионов девятьсот шестьдесят три тысяч восемнадцать) руб. 80 коп., включая 5 912 170,53 руб. долга, 50 848,27 руб. неустойки, а также взыскать 51 576 (пятьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.