Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А27-9966/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9966/2018
город Кемерово
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Беляевой Л.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион», город Новосибирск, Новосибирская  область, ОГРН <***>,  ИНН <***>

к муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа «УКВО», город Калтан,  Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 2110738 руб. 97 коп.,

при участии:

представителя ответчика ФИО2, доверенность от 01.03.2017;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион», г. Новосибирск (далее – ООО «Регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа «УКВО», г. Калтан» (далее – МУП КГО «УКВО», ответчик) о взыскании 1 868 839 руб. 20 коп. неустойки, 241 899 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы несвоевременной оплатой ответчиком по договору на выполнение аварийно-ремонтных работ от 27.05.2016 № 5/16, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 24.05.2018 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 03.07.2018.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2016 года МУП КГО «УКВО» (заказчик) и ООО «Новолик» (исполнитель) заключили договор на выполнение аварийно-ремонтных работ № 5/16.

По условиям договора исполнитель обязуется выполнить аварийно-ремонтные работы здания биофильтров очистных сооружений в соответствии с проектом (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с проектом, локальным сметным расчетом (приложение № 2) и календарным планом (приложение № 3), составляющим неотъемлемую часть договора (п.1.1).

Место выполнения работ: Кемеровская область, г. Калтан, <...> (п.1.3).

Дата начала работ – 27 мая 2016 года, дата окончания – 01 ноября 2016 года (п.1.4).

Цена работ по контракту определена на основании проекта и сметного расчета и составляет 18 688 392 руб. (п.2.1).

ООО «Новолик» исполнило обязательства на общую сумму 18 318 207 руб. 15 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 29.12.2016 № 1, от 11.05.2017 № 2, подписанными со стороны МУП КГО «УКВО» без возражений и замечаний относительно объемов, стоимости, качества и сроков выполнения работ.

18 октября 2017 года ООО «Новолик» (цедент), ООО «Регион» (цессионарий), МУП КГО «УКВО» (должник) заключили договор уступки права требования (цессии) (трехсторонний), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору № 5/16 от 27.05.2016, заключенному между цедентом и должником. Сумма уступаемого права (требования) составляет 13 318 207, 15 руб. (п.1.1, 1.2).

В связи с несвоевременным исполнением МУП КГО «УКВО» обязательств истцом начислен штраф в соответствии с пунктом 6.4 договора в размере 1 868 839 руб. 20 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 241 899 руб. 77 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных в материалы дела доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 309, 310, 330, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа «УКВО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» неустойку в размере 1 868 839 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241 899 руб. 77 коп., а также 33554 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                              Л.В. Беляева