Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А28-17798/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-17798/2018
г. Киров
14 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, г. Киров, Кировская область, ул.Воровского, д.39), общество с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 603002, <...>)

о взыскании 16 975 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 №1629;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица (муниципальное образование «Город Киров») – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица (ООО «Альбион-2002») – ФИО3, по доверенности от 01.01.2018 № 13-ЦО;

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 24.12.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (далее - ответчик) о взыскании 16 975 рублей 90 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в апреле-мае 2018 года, августе-октябре 2018 года по договору теплоснабжения от 30.11.2017 № 941883, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле-мае 2018 года, августе-октябре 2018 года (далее – спорный период).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 28.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова, общество с ограниченной ответственностью «Альбион-2002».

В ходе судебного процесса истец ходатайством от 18.02.2019 уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 23 611 рублей 97 копеек задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по непредставлению отзыва на исковое заявление.

Третье лицо - муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв не представлен.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» в судебном заседании поддерживает позицию, изложенную в отзыве от 13.05.2019.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

30.11.2017 между истцом (теплоснабжающая компания) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 941883, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1. договора теплоснабжения).

В соответствии с условиями договора объектами теплоснабжения являются:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 33,5 кв.м;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 83,2 кв.м;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 43 кв.м.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставлял на данные объекты ответчика коммунальный ресурс.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, в спорный период также подавал тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 147,3 кв.м. (далее – помещение).

В материалы дела истец представил акты поданной-принятой тепловой энергии, расчетные ведомости.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В подтверждение стоимости тепловой энергии истцом представлено решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 20.11.2018 № 503061-07-07410/138 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в помещения ответчиком не оспорен, возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного ресурса ответчиком не заявлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленной истцом в материалы дела выписки из ЕГРН по состоянию на 18.08.2018 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 147,3 кв.м. следует, что помещение находится в собственности третьего лица (муниципальное образование), дата регистрации права собственности – 14.10.2011.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований возложения на ответчика обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в данное нежилое помещение.

В отношении поставки тепловой энергии в нежилые помещения, указанные в договоре, требования истца являются обоснованными.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 14 411 рублей 79 копеек, в остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: расходы в размере 1221 рубль 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в части исковых требований, в удовлетворении которых отказано, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 14 411 (четырнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 79 копеек задолженности, а также 1221 (одна тысяча двести двадцать один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова