Дополнительное решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А31-9219/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А31-9219/2018
г. Кострома
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении расходов на проведение экспертизы

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юбилейный 2007" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-вариант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о присуждении обязанностей в натуре (устранении недостатков выполненных работ),

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Юбилейный 2007" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-вариант" об устранении недостатков выполненных работ по договору подряда.

Производство по делу приостанавливалось для проведения экспертизы.

Решением суда от 07.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное бюро".

Платежным поручением № 639 от 27.11.2018 истец внёс 5000 рублей в депозит суда.

Удовлетворяя исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юбилейный 2007" суд не разрешил вопрос о распределении расходов на оплату услуг эксперта.

Данные затраты истца подлежат возмещению за счет ответчика в связи с тем, что являлись для истца вынужденными и направлены на защиту нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-вариант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юбилейный 2007" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5000 рублей расходов на проведение экспертизы.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева