Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А51-4991/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело №  А51-4991/2025
г. Владивосток
12 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объёме 12 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Черняева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Новожиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лифт ДВ Строй», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес:690039, <...>, этаж 1, пом. 5,6, о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника Общество с ограниченной ответственностью «Трест», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 690049, <...> зд. 20 «б», стр. 1, оф. 19,

при участии в судебном заседании:

- представителя конкурсного управляющего ФИО1 (доверенность от 21.12.2023, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лифт ДВ Строй» в лице представителя конкурсного управляющего по доверенности ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО «Трест» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением суда от 28.03.2025 заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы.

Определением суда от 08.04.2025 заявление принято, по делу возбуждено производство. Также удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 31.07.2025 в судебном заседании объявлялся перерыв.

В судебное заседание должник и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 Закона о банкротстве, в том числе ст. 227, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила п. п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 41 Закона не применяются.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)).

Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.07.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является деятельность вспомогательная прочая, связанная с железнодорожным транспортом (ОКВЭД 52.21.19).

Неисполнение должником обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2024 по делу № А51- 6709/2024, послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника на основании статей 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебным актом по делу № А51-6709/2024 подтверждается наличие у должника задолженности перед кредитором в размере 7 554 617,98 руб. основного долга по договорам поставки. В материалах дела не имеется доказательств погашения указанной  задолженности.

Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Судом установлено, что должник имеет признаки отсутствующего должника, установленные статьями 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: исполнительный орган по адресу регистрации не находится, корреспонденцию не получает, установить место нахождения руководителя должника не представляется возможным, 29.09.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись 2232500496204 о недостоверности содержащихся в реестре сведений; согласно информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурса БФО) по состоянию на 31.12.2022 должник оборотных активов не имеет, нематериальные активы отсутствует, выручка за 2022 год составила 0 руб., иные финансовые результаты также свидетельствуют о фактическом прекращении деятельности; надлежащих доказательств наличия у должника какого-либо имущества в деле не имеется; операции по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев не осуществлялись.

Суд на основании статей 52, 53 и 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает ООО «ТРЕСТ» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалах дела имеется информация, представленная НПС СОПАУ «Альянс управляющих», о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд на основании статьей 45 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края было внесено 30 000 руб. на финансирования процедуры банкротства, из них 10 000 руб. на вознаграждение конкурсного управляющего и 20 000 руб. на предусмотренные Законом о банкротстве публикации, из них ориентировочно 12 000 руб. на публикацию об открытии конкурсного производства в газете Коммерсантъ, 1 000 руб. на публикацию аналогичного сообщения в ЕФРСБ, оставшиеся денежные средства в размере 7 000 руб. на иные предусмотренные Законом о банкротстве публикации.

От арбитражного управляющего ФИО2 поступило письменное ходатайство о согласии назначения ему 10000 рублей единовременного вознаграждения за проведение всей процедуры в деле о банкротстве.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», суд утверждает размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего за всю процедуру конкурсного производства в сумме, определенной заявителем по делу - 10000 руб., поскольку настоящее дело возбуждено по заявлению кредитора и на депозитный счет внесены денежные средства в размере, достаточном для выплаты такого вознаграждения.

Поскольку требования к должнику в заявленном размере подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе вступившим в законную силу судебным актом, суд признает требования ООО «Лифт ДВ Строй» в размере 7554617,98 рублей основного долга обоснованными и подлежащими включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника на основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 690002, <...>), утвердить ему вознаграждение в размере 10000 (десять тысяч) рублей за всю процедуру конкурсного производства.

Прекратить полномочия руководителя должника, которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на   в  час.  мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб.№  125.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью «Лифт ДВ Строй» к должнику в размере 7554617,98 рублей основного долга, подлежащие включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.


Судья                                                                                                                      А.В. Черняев