Решение от 25 января 2022 г. по делу № А32-49874/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар дело № А32-49874/2021

«25» января 2022 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 19.01.2022

полный текст судебного акта изготовлен 25.01.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Атекс»

ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»

ИНН <***>

о взыскании

при участии:

от истца: по доверенности не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,



установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атекс» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 780 040,50 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 800 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и протокольным определением удовлетворено.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019г. между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком), был заключен договор №19 по условиям которого исполнитель обязуется выполнить модернизацию металлообрабатывающего фрезерного центра модели FMT-150 (пункт 1.1).

Согласно п.2.1. договора, общая стоимость работ, составляет 3 593 928 рублей.

Согласно п.2.2. договора, оплата производиться на основании выставленного исполнителем счета на оплату, заказчик производит авансовый платеж в размере 2 515 749 рублей 60 копеек в течение пяти банковских дней с момента выставления исполнителем счета на оплату.

Согласно п.2.3. Остаток денежных средств заказчик выплачивает исполнителю в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами Акта о выполнении работ.

Истец исполнил условия вышеуказанного договора и произвел работы по модернизацию металлообрабатывающего фрезерного центра модели FMT-150 (спецификация №1 от 03.06.2019г.) в полном объеме, а ответчик принял предоставленные работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №16 от 21.06.2021г.

При этом ответчиком произведена оплата в размере 2 935 212 рублей, остаток в размере 658 716 рублей внесен на счет истца не был.

Истцом в адрес ответчика 14.08.2021г. была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, однако оплат до настоящего времени не поступила.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 658 716 рублей, по договору №19 от 03.06.2019г.

Кроме того, 03.03.2020г. между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) было заключено дополнительное соглашение №1 к договору оказания услуг №19 от 03.06.2019г., согласно которому исполнитель обязуется выполнить замену силовых кабелей электродвигателей осей X,Y,Z,B на станке модели FMT-150 (пункт 1.1).

Согласно п.4.1. дополнительного соглашения, общая стоимость работ, составляет 223 914 рублей 60 копеек.

Согласно п.4.2. дополнительного соглашения, оплата производиться на основании выставленного исполнителем счета на оплату, заказчик производит авансовый платеж в размере 156 000 рублей в течении трех рабочих дней с момента выставления исполнителем счета на оплату.

Согласно п.4.3. остаток денежных средств в сумме 67 914 рублей 60 копеек заказчик выплачивает исполнителю в течении пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта о выполнении работ.

Истец исполнил условия вышеуказанного дополнительного соглашения в полном объеме и произвел работы по замену силовых кабелей электродвигателей осей X,Y,Z,B на станке модели FMT-150, что подтверждается актом №11 от 22.04.2020г. о приемке выполненных работ подписанным ответчиком. При этом оплата ответчиком произведена в размере 156 000 рублей, остаток в размере 67 914 рублей 60 копеек на счет истца внесен не был. В следствии чего истцом в адрес ответчика 14.08.2021г. была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, однако оплата до настоящего времени не поступила.

Таким образом у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 67 914 рублей 60 копеек, по дополнительному соглашению №1 от 03.03.2020г. к договору №19 от 03.06.2019г.

29.04.2020г. между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) было заключено дополнительное соглашение №2 к договору №19 от 03.06.2019г., согласно которому исполнитель обязуется выполнить замену бесконтактных датчиков и сигнальных кабелей стола-спутника на станке модели FMT-150 (пункт 1.1).

Согласно п.4.1. дополнительного соглашения, общая стоимость работ, составляет 178 705 рублей 20 копеек.

Согласно п.4.2. дополнительного соглашения, оплата производиться на основании выставленного исполнителем счета на оплату, заказчик производит авансовый платеж в размере 125 000 рублей в течении трех рабочих дней с момента выставления исполнителем счета на оплату.

Согласно п.4.3. остаток денежных средств в сумме 53 705 рублей 20 копеек заказчик выплачивает исполнителю в течении пяти рабочих дней с момента подписания сторонами Акта о выполнении работ.

Истец исполнил условия вышеуказанного дополнительного соглашения и произвел работы по замене бесконтактных датчиков и сигнальных кабелей стола-спутника на станке модели FMT-150, что подтверждается актом №20 от 14.07.2020г. о приемке выполненных работ подписанным ответчиком. При этом оплата ответчиком произведена в размере 125 000 рублей, а остаток в размере 53 705 рублей 20 копеек на счет истца внесен не был. Истцом в адрес ответчика 14.08.2021г. была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, однако оплата до настоящего времени не поступила.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 53 705 рублей 20 копеек, по дополнительному соглашению №2 от 29.04.2020г. к договору №19 от 03.06.2019г.

26.11.2020г. между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) было заключено дополнительное соглашение №3 к договору №19 от 03.06.2019г., согласно которому исполнитель обязуется выполнить установку датчиков обратной связи на поворотные столы станка модели FMT-150(пункт 1.1).

Согласно п. 4.1. дополнительного соглашения, общая стоимость работ, составляет 106 177 рублей 80 копеек.

Согласно п. 4.2. дополнительного соглашения, оплата производиться на основании выставленного исполнителем счета на оплату, заказчик производит авансовый платеж в размере 74 100 рублей в течении трех рабочих дней с момента выставления исполнителем счета на оплату.

Согласно п.4.3. остаток денежных средств в сумме 32 077 рублей 80 копеек заказчик выплачивает исполнителю в течении трех рабочих дней с момента подписания сторонами Акта о выполнении работ.

Истец исполнил условия вышеуказанного дополнительного соглашения и произвел работы по замене бесконтактных датчиков и сигнальных кабелей стола-спутника на станке модели FMT-150, что подтверждается актом №1 от 28.01.2021г. о приемке выполненных работ подписанным ответчиком. При этом оплата ответчиком произведена в размере 74 100 рублей, а остаток в размере 32 077 рублей 80 копеек на счет истца внесен не был. В следствии чего истцом в адрес ответчика 14.08.2021г. была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, однако оплата до настоящего времени не поступила.

Таким образом у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 32 077 рублей 80 копеек, по дополнительному соглашению №3 от 26.11.2020г. к договору №19 от 03.06.2019г.

25.07.2019г. между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком), был заключен договор №25/1, согласно которому исполнитель обязуется выполнить модернизацию электрооборудования станка модели SPR-63 NC, заводской номер 21010326, 1983 г/в (пункт 1.1).

Согласно п.2.1. договора, общая стоимость работ, составляет 990 000 рублей.

Согласно п.2.2. договора, оплата производиться на основании выставленного исполнителем счета на оплату, заказчик производит авансовый платеж в размере 693 000 рублей.

Согласно п.2.3. Остаток денежных средств заказчик выплачивает исполнителю в течении пяти банковских дней с момента подписания сторонами Акта о выполнении работ.

Истец исполнил условия вышеуказанного договора и произвел работы по модернизации электрооборудования станка модели SPR-63 NC, заводской номер 21010326, 1983 г/в, что подтверждается актом №37 от 26.11.2019г. о приемке выполненных работ подписанным ответчиком. При этом оплата ответчиком произведена в размере 846 000 рублей, а остаток в размере 144 000 рублей на счет истца внесен не был.

Истцом в адрес ответчика 12.08.2021г. была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, однако оплат до настоящего времени не поступила.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 144 000 рублей, по договору №25/1 от 25.07.2019г.

18.10.2019г. между ООО «Атекс» (Исполнителем) и ООО «ПРОГРЕСС» (Заказчиком), был заключен договор №30, согласно которому исполнитель обязуется выполнить модернизацию электрической части полуавтоматического станка модели TOS SKO8 NC (пункт 1.1).

Согласно п.2.1. договора, общая стоимость работ, составляет 2 137 968 рублей.

Согласно п.2.2. договора, оплата производиться на основании выставленного исполнителем счета на оплату, заказчик производит авансовый платеж в размере 1 496 577 рублей 60 копеек.

Согласно п.2.3. Остаток денежных средств заказчик выплачивает исполнителю в течении пяти банковских дней с момента подписания сторонами Акта о выполнении работ.

Не дожидаясь получения предоплаты, истец приступил к производству работ, однако в связи с отсутствием финансирования истец остановил работы но на момент приостановки работ истцом были уже выполнены работы по модернизации электрической части полуавтоматического станка модели TOS SKO8 NC на сумму 682 032 рубля 30 копеек, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от №1 от 03.02.2021г. подписанный ответчиком. В следствии чего истцом в адрес ответчика 12.08.2021г. была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, однако до настоящего момента оплат не поступила.

Таким образом у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 682 032 рубля 30 копеек, по договору №30 от 18.10.2019г.

25.05.2020г. между ООО «Атекс» (Исполнителем) и ООО «ПРОГРЕСС» (Заказчиком), был заключен договор №16, согласно которому исполнитель обязуется выполнить ремонт металлообрабатывающего оборудования (пункт 1.1).

Согласно п.2.1. договора, общая стоимость выполненных работ, и условия оплаты указывается в спецификации.

Согласно п.2.2. договора, оплата производиться на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

Согласно спецификации №1 от 25.05.2020г. стоимость работ составила 283 189 рублей 20 копеек. При этом исходя из условий оплаты, указанной в спецификации, заказчик должен произвести авансовый платеж в размере 141 594 рубля 60 копеек (50% от стоимости работ) в течении трех дней с момента подписания спецификации, а остаток в размере 141 594 рубля 60 копеек (50% от стоимости работ) внести на счет исполнителя не позднее трех банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Истец исполнил условия вышеуказанного договора и произвел работы по замене проводки пульта оператора на станке модель SKJ 25-50, что подтверждается актом выполненных работ №18 от 08.06.2020г.

При этом оплата ответчиком произведена только в размере 141 594 рубля 60 копеек (50% предоплата), а остаток в размере141 594 рубля 60 копеек ответчиком оплачен не был.

В следствии чего истцом в адрес ответчика 14.08.2021г. была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, однако оплата на счет истца не поступила.

Таким образом у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере размере141 594 рубля 60 копеек, по договору №16 от 25.05.2020г.

Как указывает истец, общий размер задолженности составляет 1 780 040 рублей 50 копеек по указанным выше договорам и соглашениям, неоплата которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно.

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предметом договора возмездного оказания услуг является, совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела, судом принято во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения работ истцом и приятие их ответчиком в общей сумме 1 780 040,50 руб., что подтверждается подписанными сторонами:

Актом о приемке выполненных работ №16 от 21.06.2021г.; актом №11 от 22.04.2020г.; актом №20 от 14.07.2020г. о приемке выполненных работ; актом №1 от 28.01.2021г. о приемке выполненных работ; актом №37 от 26.11.2019г. о приемке выполненных работ; актом о приемке выполненных работ от №1 от 03.02.2021г.; актом выполненных работ №18 от 08.06.2020г.

Ответчиком частично произведена оплата по выполненным работам, с учетом которой, размер задолженности в общей сумме составляет 1 780 040,50 руб.

Судом учтено, что акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний, а, следовательно, выполненные истцом работы несли для ответчика потребительскую ценность и подлежат оплате.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обратного, а также не представлено доказательств, что работы были выполнены с нарушениями или в неустановленные сроки.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атекс» задолженность в размере 1 780 040,50 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 834 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.М. Назаренко