Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А58-9505/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9505/2018
05 декабря 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628) к обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой" (ИНН 1435253880, ОГРН 1121435006110) о взыскании 1 238 128,23 рублей,

с участием представителя по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой" о взыскании по договору поставки от 16.05.2018 №080/18/ООР в рамках спецификации №1 задолженности в размере 1 211 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.06.2018 по 02.10.2018 в размере 26 335,78 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2018 принято увеличение размера исковых требований до 1 238 128,23 руб., в том числе основной долг 1 211 760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2018 по 02.10.2018 в размере 26 368,23 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 16.05.2018 №080/18/ООР между истцом как поставщиком и ответчиком как покупателем поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию согласно спецификации (приложение №1 к договору), покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (л.д.17-20).

Согласно спецификации №1, являющейся приложением к договору, поставке подлежит товар – ПЖ-140 (100) ГОСТ в количестве 200,16 куб.м. по цене 6 375 руб. / 1 куб.м. на общую сумму 1 275 102 руб., в том числе, НДС – 194 507,09 руб. (л.д.21).

В соответствии с п.1 спецификации №1 покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа в срок до 15.06.2018.

Исполнение обязательства покупателя по договору №080/18/ООР обеспечено поручительством ФИО3 по договору от 16.05.2018 (л.д.22-23).

Между истцом как грузоотправителем и индивидуальным предпринимателем ФИО4 как перевозчиком подписан договор от 03.05.2018 №073/ООР, по условиям которого перевозчик обязуется доставить введенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения по адресу: г. Якутск, п. Марха либо причал в п. Мохсоголлох или иной адрес, указанный грузоотправителем и выдать груз уполномоченному на его получение лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором (л.д.57-58).

Истец, исполняя обязательства по договору №080/18/ООР, произвел поставку товара ответчику на сумму 1 211 760 руб.

Ответчиком оплата в установленный договором срок не произведена, в связи с чем истец обратился в адрес ответчика с претензией от 03.09.2018 с требованием оплаты долга в размере 1 211 760 руб., уплаты неустойки в размере 40 059,45 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии (л.д.30-31, 65).

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение поставки товара истцом представлены товарные накладные от 18.05.2018 №379, от 23.05.2018 №395, товарно-транспортные накладные от 18.05.2018 №425/18, от 23.05.2018 №442/18, распоряжения на отпуск продукции со склада от 18.05.2018 №210, от 23.05.2018 №222 (л.д.24-25, 27-28, 61-62).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по расчету задолженности не заявил.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что факт поставки товара по договору №080/18/ООР на общую сумму 1 211 760 руб. подтвержден представленными в материалы дела надлежащим образом оформленными товарными накладными, товарно-транспортными накладными, подписанными представителями поставщика и покупателя без претензий и замечаний.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 1 211 760 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию.

Пунктом 3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст.395 названного Кодекса.

В силу п.4 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов соответствует положениям нормы ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2018 по 02.10.2018 в размере 26 368,23 руб. судом проверен, признан верным, подлежит удовлетворению.

Определением от 22.10.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При цене иска 1 238 128,23 руб. государственная пошлина по делу составляет 25 381 руб.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч.3 ст.110 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 381 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 238 128,23 руб., в том числе: 1 211 760 руб. основного долга, 26 368,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2018 по 02.10.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25 381 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева