Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А56-88447/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88447/2019
02 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


рассмотрев дело по иску:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КВАНТУМ" (адрес: Россия 199048, <...>/ЛИТ. Б, ОГРН: <***>);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ" (адрес: Россия 156008, <...>, кабинет 6, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КВАНТУМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ" 42 980 руб. задолженности по договору №КС-1138 от 24.09.2015, в том числе: 2 100 руб. задолженности по абонентской плате за канал интернет за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 по договору №КС-1138 от 24.09.2015 года, 23 100 руб. задолженности по оплате в соответствии с пп. 8.3, 8.4 договора ввиду его расторжения до истечения минимального срока пользования услугой, 17 780 руб. задолженности по оплате стоимости оборудования в соответствии с п. 6.9 договора.

Решением в виде резолютивной части от 30.09.2019 суд взыскал с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КВАНТУМ" 42 980 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

На решение суда от 30.09.2019 поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор оказания услуг связи №КС-1138 от 24.09.2015 в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.04.2018, дополнительного соглашения №2 от 01.09.2018, согласно условиям которого оператор (истец) оказывает абоненту (ответчику) телематические услуги связи на основании Лицензии Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций №126794 от 11.04.2011, абонент обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в строгом соответствии с условиями договора.

Согласно приложения № 1 к договору абонентская плата в рублях РФ составляет 2100 руб. в месяц.

Согласно п. п. 3.4.1, 3.4.5 оператор один раз в месяц не позднее 5 числа оплачиваемого месяца выставляет абоненту счет на оплату услуг за текущий месяц с учетом фактически оказанных услуг за предыдущий месяц. Оплата абонентом производится в течение 10 календарных дней с даты выставления оператором счета.

В рамках принятых обязательств по договору истец предъявил ответчику счет от 01.04.2019 N 1812544 на сумму 2100 руб., который последним не был оплачен.

На основании письма абонента (от 02.04.2019 исх. №13/Э) договор от №КС-1138 от 24.09.2015 расторгнут сторонами 02.05.2019.

В соответствии с пунктом 8.3 расторжение договора и приложений к нему не освобождает стороны от исполнения финансовых обязательств по ним в полном объеме, возникших до его расторжения.

В случае отказа абонента от услуг, указанных в соответствующей спецификации, в течение минимального срока пользования услугой, то последний на основании выставленного оператором счета оплачивает оператору денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q * L) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет Оператора абонентских платежей.

Указанный счет подлежит оплате абонентом в течение 7 банковских дней с даты его выставления.

Приложениями №2,4 к договору установлено, что 18 месяцев являются минимальным сроком обслуживания, по истечении которого абонент может расторгнуть договор без применения последствий, указанных в пункте 8.3 договора.

В связи с тем, что договор расторгнут абонентом до истечения периода минимального срока пользования услугой (18 месяцев), истец рассчитал стоимость услуги в соответствии с пунктом 8.3 договора и выставил абоненту счет от 06.05.2019 № 1835993 на сумму 23 100 руб.

Согласно п. 4.1.13 договора абонент обязан при прекращении срока действия договора и/или расторжении договора предоставить беспрепятственный доступ сотрудников оператора к оборудованию и обеспечить возможность для прохода, осуществить все необходимые фактические и юридические действия, способствующие демонтажу и возврату оператору оборудования.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения абонентом обязанностей, предусмотренных п. 4.1.13 договора, оператор вправе потребовать уплаты полной стоимости оборудования. Данная уплата не освобождает абонента от исполнения обязательств, предусмотренных Договором (п. 6.9 договора).

Поскольку оборудование, ранее переданное абоненту по акту от 01.05.2018, им возвращено не было, истец выставил ответчику счет от 04.05.2019 №1834305.

Поскольку ответчик счета 01.04.2019 N 1812544, 06.05.2019 № 1835993, 04.05.2019 №1834305 не оплатил, у него образовалась задолженность в общем размере 42 980 руб.

22.05.2019 истец в адрес ответчика направил претензию исх.№КС-0075 с требованием оплатить задолженность в общем размере 42 980 руб.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Данная норма права не запрещает сторонам согласовать условия, применяемые при расторжении договора в одностороннем порядке.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика), либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

В данном случае в пункте 8.3 договора стороны фактически согласовали, каким способом и по какой формуле определяются и рассчитываются понесенные оператором убытки в случае отказа абонента от договора ранее минимального срока пользования услугами.

Позиция суда первой инстанции относительно трактовки пункта 8.3. договора соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28.12.2012 N ВАС-17347/12 по делу N А56-48266/2011.

В приложениях №2,4 к договору стороны согласовали минимальный срок пользования услугой связи.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что фактически имело место расторжение договора вследствие отказа абонента от услуг оператора до истечения минимального срока пользования услугой.

Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Кроме того, в материалы дела не были представлены доказательства возврата оборудования, переданного оператором абоненту при заключении договора.

Расчеты платы за услуги, платы в связи с расторжением договора до истечения минимального срока пользования услугами связи и невозвратом предоставленного оборудования были произведены истцом в соответствии с условиями договора, контррасчеты ответчик не представил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору от 27.04.2015 N Р-848 в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате в размере 42 980 руб.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КВАНТУМ" 42 980 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Данилова Н.П.