Резолютивная часть решения от 3 июля 2017 г. по делу № А40-82571/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-82571/17-94-788
г. Москва
03 июля 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ООО «Ректор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата регистрации: 11.12.2014; 111394,<...>)

к ответчику ООО «СтройРемСтиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.11.2002; 121248,<...>,СТР.2)

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.10.2015г. №87 в размере 610 211,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 653 руб. за период с 21.03.2017г. по 17.04.2017г.

без вызова сторон,

руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 395, 454, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «СтройРемСтиль» в пользу ООО «Ректор» денежные средства в размере 614 864,17 руб. (Шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля семнадцать копеек), из которых 610 211,17 руб. основной долг, 4 653 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 15 297,28 руб. (Пятнадцать тысяч двести девяносто семь рублей двадцать восемь копеек) расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.В.Лапшина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "РЕКТОР" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СтройРемСтиль" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ