Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А56-40083/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40083/2021
20 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВИТАБАНК" (195220, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НЕПОКОРЁННЫХ ПРОСПЕКТ, 17, 4, ЛИТ.В, ОГРН: 1027800000183, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 7831000147);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЕТРОФОНД" (125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1027809255990, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 7825381550);

третье лицо: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан (адрес: Россия 450059, УФА, Республика Башкортостан, Степана Халтурина дом 28)

о взыскании 15 621 862 руб. 94 коп. и обращении взыскания на предметы залога

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 25.02.2019

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество «Витабанк» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Петрофонд» (далее – ответчик), в котором просит:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Петрофонд» в пользу публичного акционерного общества «Витабанк» денежные средства в сумме 15 621 862,94 рублей, из которых сумма просроченной задолженности 12 000 000,00 рублей, сумма просроченных процентов 3 621 862,94 рублей.

2. Обратить взыскание на следующее имущество, находящееся в залоге у публичного акционерного общества «Витабанк», в счет погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 12.12.2016:

№ п/п

Наименование оборудования

Ед. изм.

Кол-во

Залоговая стоимость за единицу, руб.

Залоговая стоимость, руб.

1
Блок УФС

шт.

1
2 056 106.17

2 056 106.17

2
Декантерная центрифуга ALDEC 20VFD

шт.

2
1 385 896.02

2 771 792.05

3
Насос Grundfos CR 150-3

шт.

5
153 703.03

768 515.14

4
Насос подачи продукта Netzch NM031

шт.

2
124 403.82

248 807.64

5
Расходомер E+H PromagDN25

шт.

2
63 402.60

126 805.21

6
Насосное оборудование KSB

шт.

4
1 043 305.93

4 173 223.73

7
Мацератор Netzach M-OVAS S1 2.0/250

шт.

1
112 309.05

112 309.05

8
Двух стадиальная система автоматической фильтрации AZUD на фильтрах Q=210м з/ч, в т. ч.:

- фильтр Azud Helix Automatic 4 DLC 7/10 FX 50 мкм

- фильтр Azud Helix Automatic 4 DLC 6/10 FX 20 мкм

- система дозирования Seka TPG 603 (комплект)

- клапан поддержания давления Dorot серии PS

шт.

1
4 233 310.17

4 233 310.17


Итого

х
х

х
14 490 869.00

Установить начальную продажную цену вышеуказанного имущества согласно залоговой стоимости. Определить способ реализации публичные торги.

3. Обратить взыскание на следующее имущество, находящееся в залоге у публичного акционерного общества «Витабанк», в счет погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 12.12.2016:

№ п/п

Наименование оборудования

Ед. изм.

Кол-во

Залоговая стоимость за единицу, руб.

Залоговая стоимость, руб.

1
Погружной скважинный электронасос KSB UPA 250C-150/5a UMA 200D 90/21

шт.

4
634 758.34

2 539 033.37

2
Погружной скважинный электронасос KSB UPA 250C-150/7c UMA 250D 160/21

шт.

4
676 615.86

2 706 463.44


Итого

х
х

х
5 245 496.00

Установить начальную продажную цену вышеуказанного имущества согласно залоговой стоимости. Определить способ реализации публичные торги.

4. Обратить взыскание на права требования оплаты работ по строительству (реконструкции) объекта «Комплекс сооружений водозабора для водоснабжения г. Белебея на базе источника хвостовой части Комсомольского пруда («Усень»)», возникающие из государственного контракта № 1 от 27.02.2013, заключенного между ЗАО «УК «Петрофонд» (поставщик) и Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан (заказчик).

Установить начальную продажную стоимость объекта залога – 14’340’000= рублей. Способ реализации вышеуказанного залога – публичные торги.

Определением арбитражного суда от 14.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не представил, третье лицо представило отзыв с приложением, в котором сообщило об отсутствии обязательств у третьего лица перед ответчиком.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержала иск в полном объеме.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Витабанк» (далее – Банк) и ЗАО «УК «Петрофонд» (далее по тексту Заемщик), заключен Кредитный договор № 2016-1081 от 12.12.2016 (далее по тексту Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности, согласно следующему графику:

- в период с 12.12.2016 по 20.12.2016 (включительно) лимит устанавливается в сумме 4’800’000= (Четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей;

- в период с 21.12.2016 по 21.12.2016 (включительно) лимит устанавливается в сумме 5’800’000= (Пять миллионов восемьсот тысяч) рублей;

- в период с 22.12.2016 по 22.12.2016 (включительно) лимит устанавливается в сумме 6’800’000= (Шесть миллионов восемьсот тысяч) рублей;

- в период с 23.12.2016 по 25.12.2016 (включительно) лимит устанавливается в сумме 7’800’000= (Семь миллионов восемьсот тысяч) рублей;

- в период с 26.12.2016 по 26.12.2016 (включительно) лимит устанавливается в сумме 8’800’000= (Восемь миллионов восемьсот тысяч) рублей;

- в период с 27.12.2016 по 27.12.2016 (включительно) лимит устанавливается в сумме 9’800’000= (Девять миллионов восемьсот тысяч) рублей;

- в период с 28.12.2016 по 28.12.2016 (включительно) лимит устанавливается в сумме 10’800’000= (Десять миллионов восемьсот тысяч) рублей;

- в период с 29.12.2016 по 11.12.2017 (включительно) лимит устанавливается в сумме 12’000’000= (Двенадцать миллионов) рублей.

Под лимитом задолженности следует понимать размер единовременной задолженности Заемщика, не превышающий установленного размера (лимита) задолженности.

Кредит предоставляется отдельными суммами при наличии предварительного согласования с Банком даты выдачи и суммы, предоставляемой Заемщику, на основании письменных заявок Заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5 % (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются в той же валюте, в которой выдан кредит.

Кредит выдан на следующие цели: пополнение оборотных средств.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня, исходя из процентной ставки, указанной в п. 1.1. Кредитного договора начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита. В случае изменения процентной ставки, с учетом п. 2.3 Кредитного договора, проценты по измененной процентной ставке начисляются со дня изменения процентной ставки, в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, исходя из фактического количества календарных дней в месяце, за который производится уплата процентов.

Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора проценты за пользование денежными средствами, выданными по кредитной линии, начисляются Банком на остаток задолженности по начисляются Банком на остаток задолженности по «11» декабря 2017 г. (включительно).

В соответствии с п.4.1. кредитного договора Заемщик обязуется погасить кредит в срок по «11» декабря 2017 г. (включительно); срок окончательного расчета с Банком по процентам и комиссии за неиспользованный лимит задолженности по кредитной линии, начисленным Банком в соответствии с условиями настоящего Договора – по «11» декабря 2017 г. (включительно).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств Заемщика по возврату кредита (части кредита) в установленные в настоящем договоре сроки (п. 1.1. Кредитного договора), в т.ч. обязательств по возврату кредита (части кредита) в случае прекращения кредитования Банком в соответствии с разделом 3 Кредитного договора, Банк имеет право взыскать штраф в размере 39 % (Тридцать девять) процентов годовых, начисленных на остаток задолженности Заемщика со дня возникновения обстоятельства неисполнения обязательств Заемщика по день надлежащего их исполнения.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств Заемщика по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, Банк имеет право взыскать штраф в размере 39 % (Тридцать девять) процентов годовых от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.9 кредитного договора все споры и разногласия, возникающие по кредитному договору, будут передаваться на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

30.12.2016 между ПАО «Витабанк» и Заемщиком к Кредитному договору заключено Дополнительное соглашение в соответствии с которым изменен п.1.1 кредитного договора.

31.07.2017 между ПАО «Витабанк» и Заемщиком к Кредитному договору заключено Дополнительное соглашение в соответствии с которым перенесен срок оплаты процентов по кредиту.

31.10.2017 между ПАО «Витабанк» и Заемщиком к Кредитному договору заключено Дополнительное соглашение № 2 в соответствии с которым перенесен срок оплаты процентов по кредиту.

30.11.2017 между ПАО «Витабанк» и Заемщиком к Кредитному договору заключено Дополнительное соглашение в соответствии с которым перенесен срок оплаты процентов по кредиту.

11.12.2017 между ПАО «Витабанк» и Заемщиком к Кредитному договору заключено Дополнительное соглашение № 3 в соответствии с которым перенесен срок оплаты процентов по кредиту и изменен срок возврата кредита по 09.06.2018 (включительно).

29.12.2017 между ПАО «Витабанк» и Заемщиком к Кредитному договору заключено Дополнительное соглашение № 4 в соответствии с которым перенесен срок оплаты процентов по кредиту.

31.01.2018 между ПАО «Витабанк» и Заемщиком к Кредитному договору заключено Дополнительное соглашение № 5 в соответствии с которым перенесен срок оплаты процентов по кредиту.

28.04.2018 между ПАО «Витабанк» и Заемщиком к Кредитному договору заключено Дополнительное соглашение № 6 в соответствии с которым перенесен срок оплаты процентов по кредиту.

09.06.2018 между ПАО «Витабанк» и Заемщиком к Кредитному договору заключено Дополнительное соглашение № 7 в соответствии с которым изменен срок возврата кредита по 07.12.2018 г. (включительно).

26.10.2018 между ПАО «Витабанк» и Заемщиком к Кредитному договору заключено Дополнительное соглашение № 8 в соответствии с которым изменен п.1.1 кредитного договора в части понижения процентной ставки.

07.12.2018 между ПАО «Витабанк» и Заемщиком к Кредитному договору заключено Дополнительное соглашение № 9 в соответствии с которым изменен срок возврата кредита по 07.06.2019 (включительно).

Просрочка исполнения обязательств Заемщиком составляет с 08.06.2019 г. по настоящее время.

По состоянию на «02» апреля 2021 г. задолженность Заемщика перед Банком составляет:

Просроченная задолженность – 12 000 000, 00 руб.

Просроченные проценты – 3 621 862,94 руб.

Итого задолженность: 15 621 862,94 руб.

18.08.2020 Заемщику направлено требовании о погашении задолженности по кредиту, однако, по настоящее время требования ПАО «Витабанк» не удовлетворены.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору года между ПАО «Витабанк» и ЗАО «УК «Петрофонд» (Залогодатель) заключен Договор залога имущества № 1081-и/1 от 12.12.2016 года (далее – Договор залога).

В соответствии с п. 1 Договора залога Залогодатель предоставляет Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств, принятых по кредитному договору № <***> от 12.12.2016, следующее имущество (далее – предмет залога):

№ п/п

Наименование оборудования

Ед. изм.

Кол-во

Залоговая стоимость за единицу, руб.

Залоговая стоимость, руб.

1
Блок УФС

шт.

1
2 056 106.17

2 056 106.17

2
Декантерная центрифуга ALDEC 20VFD

шт.

2
1 385 896.02

2 771 792.05

3
Насос Grundfos CR 150-3

шт.

5
153 703.03

768 515.14

4
Насос подачи продукта Netzch NM031

шт.

2
124 403.82

248 807.64

5
Расходомер E+H PromagDN25

шт.

2
63 402.60

126 805.21

6
Насосное оборудование KSB

шт.

4
1 043 305.93

4 173 223.73

7
Мацератор Netzach M-OVAS S1 2.0/250

шт.

1
112 309.05

112 309.05

8
Двух стадиальная система автоматической фильтрации AZUD на фильтрах Q=210м з/ч, в т. ч.:

- фильтр Azud Helix Automatic 4 DLC 7/10 FX 50 мкм

- фильтр Azud Helix Automatic 4 DLC 6/10 FX 20 мкм

- система дозирования Seka TPG 603 (комплект)

- клапан поддержания давления Dorot серии PS

шт.

1
4 233 310.17

4 233 310.17


Итого

х
х

х
14 490 869.00

В соответствии с п. 12 Договора залога залог имущества обеспечивает требования Залогодержателя по кредитному договору № <***> от 14.12.2016, заключенному между ЗАО «УК «Петрофонд» и ПАО «Витабанк», в объеме, который имеется к моменту удовлетворения, в частности, собственно сумма кредита, проценты за пользование кредитом, возмещение убытков, неустойка (штраф, пени), а также возмещение расходов по обращению взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору года между ПАО «Витабанк» и ЗАО «УК «Петрофонд» (Залогодатель) заключен Договор залога имущества № 1081-и/2 от 12.12.2016 года (далее – Договор залога).

В соответствии с п. 1 Договора залога Залогодатель предоставляет Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств, принятых по кредитному договору № <***> от 12.12.2016, следующее имущество (далее – предмет залога):

№ п/п

Наименование оборудования

Ед. изм.

Кол-во

Залоговая стоимость за единицу, руб.

Залоговая стоимость, руб.

1
Погружной скважинный электронасос KSB UPA 250C-150/5a UMA 200D 90/21

шт.

4
634 758.34

2 539 033.37

2
Погружной скважинный электронасос KSB UPA 250C-150/7c UMA 250D 160/21

шт.

4
676 615.86

2 706 463.44


Итого

х
х

х
5 245 496.00

В соответствии с п. 12 Договора залога залог имущества обеспечивает требования Залогодержателя по кредитному договору № <***> от 14.12.2016, заключенному между ЗАО «УК «Петрофонд» и ПАО «Витабанк», в объеме, который имеется к моменту удовлетворения, в частности, собственно сумма кредита, проценты за пользование кредитом, возмещение убытков, неустойка (штраф, пени), а также возмещение расходов по обращению взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ПАО «Витабанк» и ЗАО «УК «Петрофонд» был заключен договор о залоге прав, которое возникнет в будущем № 1081-зпт от 12.12.2016.

ЗАО «УК «Петрофонд» передало в залог ПАО «Витабанк» права требования оплаты работ по строительству (реконструкции) объекта «Комплекс сооружений водозабора для водоснабжения г. Белебея на базе источника хвостовой части Комсомольского пруда («Усень»)», возникающие из государственного контракта № 1 от 27.02.2013, заключенного между ЗАО «УК «Петрофонд» (поставщик) и Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан (заказчик).

В соответствии с п. 1.4. договора залога предмет залога оценивается Сторонами в сумме 14’340’000= (Четырнадцать миллионов триста сорок тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2.2 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства, Залогодержатель имеет право получить удовлетворение путем реализации предмета залога, в установленном законом или настоящим Договором порядке, в том объеме, который будет иметься к моменту наступления срока исполнения обязательства по Кредитному договору.

Ссылаясь на то, что обязательства по Кредитному договору не выполнены ответчиком до настоящего времени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов соответствует условиям Кредитного договора.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в сумме 15 621 862,94 рублей, из которых сумма просроченной задолженности 12 000 000,00 рублей, сумма просроченных процентов 3 621 862,94 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование Банка об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, перечисленное выше в таблицах.

В части обращения взыскания на права требования оплаты работ по строительству (реконструкции) объекта «Комплекс сооружений водозабора для водоснабжения г. Белебея на базе источника хвостовой части Комсомольского пруда («Усень»)», возникающие из государственного контракта № 1 от 27.02.2013, заключенного между ЗАО «УК «Петрофонд» (поставщик) и Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан (заказчик), надлежит отказать, поскольку соответствующая оплата произведена заказчиком в полном объеме в 2016 году.

В соответствии с подпунктом 3 пункта статьи 352 ГК РФ с прекращением заложенного права залог прекращается.

Поскольку в настоящее время права требования оплаты работ по строительству (реконструкции) объекта «Комплекс сооружений водозабора для водоснабжения г. Белебея на базе источника хвостовой части Комсомольского пруда («Усень»)», возникающие из государственного контракта № 1 от 27.02.2013, заключенного между ЗАО «УК «Петрофонд» (поставщик) и Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан (заказчик), прекращены в связи с исполнением заказчиком обязательств по оплате в полном объеме, соответствующий залог прав требования также прекращен.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска возмещаются ему в силу положений статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Петрофонд» в пользу публичного акционерного общества «Витабанк» денежные средства в сумме 15 621 862,94 рублей, из которых сумма просроченной задолженности 12 000 000,00 рублей, сумма просроченных процентов 3 621 862,94 рублей.

2. Обратить взыскание на следующее имущество, находящееся в залоге у публичного акционерного общества «Витабанк», в счет погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 12.12.2016:

№ п/п

Наименование оборудования

Ед. изм.

Кол-во

Залоговая стоимость за единицу, руб.

Залоговая стоимость, руб.

1
Блок УФС

шт.

1
2 056 106.17

2 056 106.17

2
Декантерная центрифуга ALDEC 20VFD

шт.

2
1 385 896.02

2 771 792.05

3
Насос Grundfos CR 150-3

шт.

5
153 703.03

768 515.14

4
Насос подачи продукта Netzch NM031

шт.

2
124 403.82

248 807.64

5
Расходомер E+H PromagDN25

шт.

2
63 402.60

126 805.21

6
Насосное оборудование KSB

шт.

4
1 043 305.93

4 173 223.73

7
Мацератор Netzach M-OVAS S1 2.0/250

шт.

1
112 309.05

112 309.05

8
Двух стадиальная система автоматической фильтрации AZUD на фильтрах Q=210м з/ч, в т. ч.:

- фильтр Azud Helix Automatic 4 DLC 7/10 FX 50 мкм

- фильтр Azud Helix Automatic 4 DLC 6/10 FX 20 мкм

- система дозирования Seka TPG 603 (комплект)

- клапан поддержания давления Dorot серии PS

шт.

1
4 233 310.17

4 233 310.17


Итого

х
х

х
14 490 869.00

Установить начальную продажную цену вышеуказанного имущества согласно залоговой стоимости. Определить способ реализации публичные торги.

3. Обратить взыскание на следующее имущество, находящееся в залоге у публичного акционерного общества «Витабанк», в счет погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 12.12.2016:

№ п/п

Наименование оборудования

Ед. изм.

Кол-во

Залоговая стоимость за единицу, руб.

Залоговая стоимость, руб.

1
Погружной скважинный электронасос KSB UPA 250C-150/5a UMA 200D 90/21

шт.

4
634 758.34

2 539 033.37

2
Погружной скважинный электронасос KSB UPA 250C-150/7c UMA 250D 160/21

шт.

4
676 615.86

2 706 463.44


Итого

х
х

х
5 245 496.00

Установить начальную продажную цену вышеуказанного имущества согласно залоговой стоимости. Определить способ реализации публичные торги.

4. Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Петрофонд» в пользу публичного акционерного общества «Витабанк» 113 109 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

5. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова