Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А74-3115/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3115/2021
11 мая 2021 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инновация» (ИНН <***>, ОГРНИП 1172468065989)

к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 197 936 руб. 68 коп. долга по муниципальному контракту от 09.11.2020 №189-МК, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.


В судебном заседании (онлайн) принимал участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Инновация» – ФИО2 на основании доверенности от 06 июня 2020 года №01-06/2020, диплома.


Общество с ограниченной ответственностью «Инновация» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (далее – учреждение) о взыскании 197 936 руб. 68 коп. долга по муниципальному контракту от 09.11.2020 №189-МК, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им 07.04.2021 (уведомление о вручении №65500558050283). 11.05.2020 учреждение представило отзыв на исковое заявление, в котором отражено признание иска и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие его представителя в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 09.11.2020 заключен муниципальный контракт №189-МК, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку автомобильных шин, а заказчик - принять и оплатить поставленный товар в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу от 17.11.2020 №УТ-1519 на сумму 197 936 руб. 68 коп.

Универсальный передаточный документ подписан сотрудником учреждения без разногласий. Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил.

27.01.2021 ответчику вручена претензия с требованием погасить указанную задолженность. Письмом от 10.02.2021 №176 учреждение сообщило о том, что задолженность по контракту не оспаривается, оплата будет произведена незамедлительно при поступлении финансирования из бюджета.

Неисполнение обязательств по контракту послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело контракта судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику на сумму 197 936 руб. 68 коп. подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом и актом сверки взаимных расчетов, подписанных сотрудниками учреждения без разногласий.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано директором учреждения ФИО3

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик исковые требования признал, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также частей 3, 5 статьи 49 и части 4 статьи 170 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 197 936 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения данных расходов истец представил в материалы дела соглашение об оказании юридической помощи от 01.03.2021, акт о приемке юридических услуг от 29.03.2021 №01-03/2021, расходный кассовый ордер от 29.03.2021 №01-03/2021 на сумму 15 000 руб.

Поскольку заявление рассматривается на территории Республики Хакасия, учитывая сложившуюся судебную практику, при определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика, арбитражный суд полагает принять во внимание рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол от 22.05.2017 №11). Данные минимальные ставки опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия, являются общедоступными, действовали в период заключения сторонами договора об оказании юридических услуг. Иные сведения относительно сложившейся в Республике Хакасия стоимости на сходные услуги с учётом квалификации лиц, оказывающих услуги, а также сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг в Республике Хакасия, в материалы не представлены, о наличии таких сведений не заявлено.

В соответствии с указанными рекомендуемыми минимальными ставками некоторых видов адвокатских услуг, стоимость услуг по составлению исковых заявлений составляет от 5 000 руб.; по составлению жалоб, претензий, заявлений, ходатайств, писем, иных документов правового характера – от 3 000 руб., за участие в судебном заседании арбитражного суда - от 15 000 руб.

Оценив доводы истца, исследовав представленные документы и материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд на основании статей 65, 101, 106, 110, 112 АПК РФ, пунктов 10 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 21.12.2004 №454-О, от 25.02.2010 №224-О-О, от 04.10.2012 №1851-О, от 23.12.2014 №2777-О, и Решение Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол от 22.05.2017 №11, с изм. от 30.10.2017, протокол №21), пришел к выводу, что заявленные к взысканию судебные расходы в сумме 15 000 руб. являются разумными, обоснованными, подтвержденными документально, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела № А74-3115/2021 и соответствуют статье 106 АПК РФ как расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрение дела в арбитражном суде.

Доказательства, свидетельствующие о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, в частности, доказательства, что совершенные исполнителем действия были излишними, ответчик в материалы дела не представил.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 938 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 26.03.2021 №102 в указанной сумме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины; остальная часть государственной пошлины (30 процентов) относится на ответчика.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 081 руб. (6 938 руб. х 30%), остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины (4 857 руб.) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с муниципального казённого учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновация» 197 936 (сто девяносто семь тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 68 коп. задолженности, а также 2 081 (две тысячи восемьдесят один) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 26.03.2021 №102, и 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инновация» из федерального бюджета 4 857 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 26.03.2021 №102.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.Г. Коршунова