Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А28-15308/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ


01 марта 2024 года

Дело № А28-15308/2023


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ХЛЫНОВ" (акционерное общество) (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "СПАН МАРКЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 25.10.2023) (путем использования системы веб-конференции),



установил:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ХЛЫНОВ" (акционерное общество) (далее также – Банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПАН МАРКЕТ" (далее также – Общество) о взыскании 7 105 100 рублей 00 копеек, в том числе 7 020 000 рублей задолженности по возмещению суммы гарантии, выплаченной по независимой гарантии №1186864-2023ВБЦ от 05.05.2023, 50 000 рублей штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязанности по возмещению суммы гарантии, 35 100 рублей 00 копеек вознаграждения за фактическую выплату независимой гарантии, а также о взыскании пени за просрочку платежа в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленных на сумму просроченного долга, за период с 22.11.2023 по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения в законную силу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил суду отзыв на исковое заявление, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Правлением Банка (протокол от 28.10.2022 № 63) утверждены Правила предоставления независимых гарантий в рамках продукта «Независимые гарантии онлайн» в Банке (далее также – Правила).

В силу п. 1.1. Правил предоставления независимых гарантий в рамках продукта «Независимые гарантии онлайн» заключение Договора осуществляется путем присоединения Принципала к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем передачи Принципалом Гаранту Заявления и акцептом (принятием) Гарантом этого Заявления в порядке, установленном настоящим разделом Правил. Заключение Договора возможно только с Принципалом, прошедшим процедуру Идентификации и предоставившим в Банк Анкету-заявку и документы, подтверждающие указанные в Анкете-заявке сведения.

Пункт 2.6. Правил предусматривает, что Принципал обязан произвести возмещение Гаранту в порядке регресса уплаченных Гарантом Бенефициару сумм согласно п. 2.5. Договора в течение 5 (пяти) Рабочих дней с момента получения Регрессного требования Гаранта. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению Гаранту в порядке регресса уплаченных Бенефициару сумм считаются просроченными.

Регрессное требование Гаранта, направляемое в виде Электронного документа с помощью функционала Информационной системы либо по адресу электронной почты, указанному в Заявлении, считается предъявленным Принципалу (полученным Принципалом) с момента его направления Гарантом. Подтверждением такого предъявления (получения) является отчет Информационной системы о факте направления Регрессного требования или отчет об отправке документа от оператора электронной почты Гаранта (пункт 2.9 Правил).

Пунктом 2.10 Правил установлено, что в случае исполнения Гарантом своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал обязан уплатить Гаранту Вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от фактического платежа по Гарантии. Вознаграждение за платеж по Гарантии рассчитывается принципалом самостоятельно и выплачивается им в день возмещения гаранту сумм, уплаченных бенефициару, без выставления требования гаранта.

Пунктом 2.11 Правил закреплено, что в случае если Принципал не осуществил возмещение по Регрессному требованию в порядке и в сроки согласно п.2.6 настоящего Договора суммы, перечисленной Гарантом Бенефициару, а также оплату согласно п. 2.10 настоящего Договора Принципал уплачивает Гаранту пени за просрочку платежа в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной Гаранту суммы за каждый день просрочки, до фактического полного исполнения обязательств.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.6., п. 2.10. Договора, одновременно с уплатой пени в соответствии с п. 2.11 настоящего Договора Гарант вправе потребовать от Принципала также уплаты штрафа в размере 5% от фактической суммы, выплаченной Банком Бенефициару, но не более 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт нарушения. Принципал уплачивает штраф, указанный в настоящем пункте Договора, не позднее дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.6., п. 2.10. настоящего Договора (пункт 6.3 Правил).

05.05.2023 на основании заявления Общества о присоединении к Правилам предоставления Банком независимых гарантий в рамках продукта «Независимые гарантии онлайн» Банк выдал Обществу независимую гарантию № 1186864-2023ВБЦ на следующих условиях:

принципал – Общество;

бенефициар – Федеральное государственное унитарное предприятие "РОСМОРПОРТ" (далее также – Предприятие);

обязательство, обеспечиваемое гарантией, – поставка крана стрелкового самоходного короткобазного с телескопической стрелой грузоподъемностью не менее 40 тонн;

сумма независимой гарантии – 7 020 000 рублей.

Предприятие обратилось к Банку с требованием от 02.11.2023 №МО-14/908-25, в котором потребовало выплатить денежные средства по независимой гарантии.

Банк как гарант по требованию от 02.11.2023 выплатил Предприятию 7 020 000 рублей (платежное поручение №1 от 13..11.2023).

Банк направил Обществу требование от 15.11.2023 о возмещении сумм, выплаченных по независимой гарантии.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от уплаты требуемых денежных средств, Банк обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с общим правилом пункта 1 статьи 379 ГК РФ и условиями Правил ответчик обязан возместить истцу выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, а также выплатить вознаграждение за фактическую выплату независимой гарантии.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что требование бенефициара (Предприятие) от 02.11.2023 и приложенные к нему документы соответствуют условиям независимой гарантии № 1186864-2023ВБЦ от 05.05.2023 и Правил; оснований для освобождения ответчика от платежа по правилам пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В деле также отсутствуют доказательства недобросовестности бенефициара и истца при выплате денежных сумм по независимой гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ законом или договоров может быть установлена неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Из установленных судом обстоятельств и объяснений истца следует и ответчиком не оспорено, что ответчик не исполнил обязательство, предусмотренное пунктом 2.6 Правил в части возмещения истцу уплаченной бенефициару суммы гарантии. В связи с этим истец обосновано предъявил к ответчику требования об уплате неустойки и штрафа.

Суд проверил представленные истцом расчеты взыскиваемых с ответчика денежных сумм (задолженности по возмещению суммы независимой гарантии, вознаграждения, неустойки и штрафа) и установил, что расчеты выполнены верно, соответствуют условиям договора (Правил) и обстоятельствам дела; полученные в результате расчетов денежные суммы не превышают денежных сумм, которые могут быть присуждены истцу по рассматриваемому иску. Данные расчеты ответчиком не оспорены (в том числе в части обстоятельств, на которых расчеты основаны), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора (Правил, независимой гарантии) и обстоятельств дела исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 58 526 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПАН МАРКЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ХЛЫНОВ" (акционерное общество) (ОГРН <***>; ИНН <***>):

денежные средства в сумме 7 105 100 (семь миллионов сто пять тысяч сто) рублей 00 копеек, в том числе 7 055 100 рублей 00 копеек задолженности, 50 000 рублей 00 копеек неустойки (штрафа);

пеню (в отношении взысканной задолженности), подлежащую начислению в размере 0,5 процента от суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2023 по день уплаты задолженности, но не далее дня вступления настоящего решения суда в законную силу;

денежные средства в сумме 58 526 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин