Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А37-2677/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2677/2023

20.11.2023

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023

Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при использовании системы веб-конференции, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 15 656 094 рублей 04 копеек, продолжении взыскания неустойки,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.09.2023, диплом

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.12.2023 № 105, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Фортуна», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области», о взыскании задолженности по договорам от 01.07.2022 № 2/03/дез/22 на поставку дезинфицирующих средств, от 01.08.2022 № 16/моб/22 на поставку изделий медицинского назначения в сумме 13 088 408 рублей 50 копеек, договорной неустойки (пени), начисленной за период с 04.10.2022 по 18.10.2023, в сумме 2 567 686 рублей 04 копеек, всего – 15 656 094 рублей 04 копеек, с продолжением взыскания неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ с суммы долга, начиная с 19.10.2023 по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых судом уточнений от 11.10.2023, от 18.10.2023 – л.д.40, 64-65,71).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 332, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров, иные представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал ходатайство от 12.11.2023 об уточнении исковых требований до 16 085 254,04 рублей, в том числе основной долг – 13 088 408,50 рублей, неустойка за период с 04.10.2022 по 09.11.2023 – 2 996 845,54 рублей с продолжением взыскания неустойки.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменному отзыву на иск от 01.11.2023 исковые требования признал в полном объеме.

В отсутствие возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры:

- от 01.07.2022 № 2/оз/дез/22 на поставку дезинфицирующих средств;

- от 01.08.2022 № 16/моб/22 на поставку изделий медицинского назначения (л.д.7-13).

Во исполнение обязательств по договорам истец поставил товар на общую сумму 16 456 190,00 рублей по УПД от 11.08.2022 № 131 на сумму 4 395 570,00 рублей, от 20.08.2022 № 145 на сумму 3 327 120,00 рублей, от 25.08.2022 № 146 на сумму 3 091 500,00 рублей, от 11.10.2022 № 172 на сумму 5 642 000,00 рублей (л.д.14-17).

Согласно условиям договоров расчет с поставщиком за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней после получения товара и подписания УПД (пункт 2.5 договоров).

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 3 367 781,50 рублей (л.д.18-19, 53).

Таким образом, задолженность за поставленный товар составляет 13 088 408,50 рублей, которая ответчиком не погашена, несмотря на претензию истца от 25.08.2023 (л.д.20-21), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в отзыве на иск от 01.11.2023 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 4 статьи 170 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 13 088 408,50 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.10.2022 по 09.11.2023 в размере 2 996 845,54 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.4 договоров в случае просрочки заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка исчисляется в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после последнего дня срока исполнения такого обязательства.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признал его верным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки на сумму 2 996 845,54 рублей также подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, полное признание истцом суммы иска подлежит принятию судом.

Требование истца о дальнейшем взыскании с ответчика неустойки, начиная с 10.11.2023 исходя из суммы долга в размере 13 088 408,50 рублей из расчета 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ до момента фактического исполнения денежного обязательства, также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 16 085 254,04 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 103 426,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 115 531,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.09.2023 № 83 (л.д.6).

Таким образом, истцом излишне уплачена госпошлина в размере 12 105,00 рублей.

В связи с признанием ответчиком суммы иска в полном объеме, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем госпошлина в размере 30% (31 027,80 рублей) подлежит отнесению на ответчика, 70% (72 398,20 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 84 503,20 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение суммы иска от 12.11.2023. Считать суммой иска -16 085 254 рубля 04 копейки.

2. Взыскать с ответчика, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 13 088 408 рублей 50 копеек, неустойку в размере 2 996 845 рублей 54 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 31 027 рублей 80 копеек, а всего – 16 116 281 рубль 84 копейки. Дальнейшее взыскание неустойки производить с ответчика в пользу истца, начиная с 10.11.2023 исходя из суммы долга в размере 13 088 408,50 рублей из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ до момента фактического исполнения денежного обязательства. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 84 503 рублей 20 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.