Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А50-17300/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17300/2018
23 октября 2018 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (614045, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, Бизнес-Центр Рига-Лед, стр. 3; 614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 503 880 руб. 78 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 21.12.2017 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 808 от 27.12.2017 года, предъявлен паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (далее – ООО «РесурсЭнергоТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с февраля по март 2018 года, в сумме 10 503 880 руб. 78 коп. (т.1, л.д. 4-6).

В судебном заседании 22.10.2018 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с февраля по март 2018 года, в сумме 9 430 124 руб. 40 коп.; заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, ПАО «Т Плюс», исковые требования оспорил по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Указывает, что в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО «Т Плюс» и потребителями (<...>, 58а, 60; ул. Куйбышева, 16, 85а, 95б; ул. Крупской, 79), теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию потребителям до точки поставки. По указанным объектам в соответствии с заключенными потребителями договорами точка поставки совпадает с точкой сопряжения сетей, в связи с чем право собственности на тепловую энергию перешло к абоненту в точке ее поставки – на границе балансовой принадлежности, соответственно полученное истцом по договору аренды имущество в схеме поставки тепловой энергии не участвовало, тем самым истец ответчику услуги не оказывал.

Ссылаясь на статьи 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ответчик считает, что заключенные ОАО «РесурсЭнергоТранс» с арендодателями договоры аренды тепловых сетей (ул. Вильвенская, 2, 6; ул. Переселенческая, 98, 100, 102, 104; ул. Углеуральская, 25, 27; ул. 1-я Красноармейская, 3; ул. Теплогорская, 20, 22; ул. Мира, 37; ул. Гатчинская, 18) не порождают правовые последствия и не свидетельствуют о возникновении у истца права законного владения и пользования тепловыми сетями, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права на тепловые сети. По мнению ответчика, действовавшая в спорный период схема теплоснабжения исключает возникновение правоотношений между ПАО «Т Плюс» и ООО «РесурсЭнергоТранс».

С учетом указанных обстоятельств ПАО «Т Плюс» просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

ООО «РесурсЭнергоТранс», являясь сетевой организацией, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей осуществляет передачу тепловой энергии потребителям ПАО «Т Плюс».

23.10.2014 года между ООО «РесурсЭнергоТранс» (Теплосетевая организация) и ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, сроком действия с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, в соответствии с условиями которого Теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги.

В приложении № 1 к договору согласован перечень объектов, в отношении которых услуги по передаче тепловой энергии оказывает истец, используя принадлежащие ему тепловые сети на дату заключения договора.

После заключения договора с ответчиком во владение истца поступили иные участки тепловых сетей, факт владения которыми подтвержден соответствующими договорами аренды, субаренды (т.1, л.д. 27-86).

Используя полученные в пользование тепловые сети, ООО «РесурсЭнергоТранс» в период с февраля по март 2018 года оказало услуги по передаче тепловой энергии, поставляемой ПАО «Т Плюс» своим потребителям на следующие объекты: <...> на общую сумму 9 430 124 руб. 40 коп.

Объем оказанных услуг определен исходя из количества тепловой энергии, переданной потребителям ПАО «Т Плюс», стоимость услуг - по тарифу, установленному для истца постановлением РСТ Пермского края № 316-т от 20.12.2017 (т.1, л.д. 92) с учетом дополнительных объектов, не указанных в Приложении № 1 к договору.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате оказанных в период с февраля по март 2018 года услуг по передаче тепловой энергии ПАО «Т Плюс» не исполнено, направленные письмами № 030 от 13.03.2018 года, № 049 от 11.04.2018 года платежные документы (т.1, л.д. 17-26) ПАО «Т Плюс» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке письмами истцом ответчику направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность (т.1, л.д. 12-16), которые оставлены ПАО «Т Плюс» без удовлетворения.

Неисполнение ПАО «Т «Плюс» обязательств по оплате оказанных услуг послужило ООО «РесурсЭнергоТранс» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Отсутствие заключенного теплосетевой и теплоснабжающей организациями договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, а также невнесение изменений в действующие договоры в части увеличения объектов теплоснабжения, не могут служить основанием для освобождения ПАО «Т Плюс» от оплаты фактически оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии.

Доводы ПАО «Т Плюс» о недоказанности ООО «РесурсЭнергоТранс» права владения тепловыми сетями, с использованием которых оказывались услуги, судом отклонены.

Согласно части 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2017 № 316-т для ООО «РесурсЭнергоТранс» установлен тариф на передачу тепловой энергии для потребителей с календарной разбивкой (т.1, л.д.92).

Согласно приложению к Постановлению РСТ Пермского края от 20.12.2017 № 316-т все объекты теплосетевого имущества, которые указаны ООО «РесурсЭнергоТранс» в исковом заявлении, учтены регулирующим органом при формировании тарифа для истца на 2017 год (поименованы в постановлении).

Указанное Постановление РСТ Пермского края недействительным не признано.

Право на передачу сетей в аренду собственником иному лицу (в данном случае - ООО «РесурсЭнергоТранс») положениям гражданского законодательства, а также законодательства в сфере теплоснабжения не противоречит.

Заключенные ООО «РесурсЭнергоТранс» договоры аренды, субаренды в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права на часть объектов теплосетевого имущества не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении требований при доказанности наличия данных сетей и фактического оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии.

Ответчиком не представлены в материалы дела какие-либо доказательства оспаривания третьими лицами прав арендодателей на тепловые сети, несения расходов на обслуживание тепловых сетей иными, кроме ООО «РесурсЭнергоТранс», лицами.

Из представленных ответчиком в дело актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющихся приложениями к договорам теплоснабжения с конечными потребителями, следует, что фактическое наличие спорных сетей ответчиком признается и ответственность по содержанию данных участков сетей возложена на собственников административных заданий.

В силу части 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации.

Ответственность теплосетевой и теплоснабжающих организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности (пункт 3 части 4 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

С учетом изложенного применительно к рассматриваемой ситуации каких-либо исключений из правил о возмещении затрат на эксплуатацию сетей, связанных с транспортировкой тепловой энергии владельцами сетей для нужд потребителей теплоснабжающей организации, позволяющих признать обоснованными доводы ответчика, не установлено.

Объем оказанных истцом услуг определен на основании представленных ответчиком показаний приборов учета конечных потребителей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ООО «РесурсЭнергоТранс» в спорный период, исковые требования о взыскании с ПАО «Т Плюс» задолженности в сумме 9 430 124 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 70 151 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом по чеку-ордеру от 25.05.2018 года государственная пошлина по иску в сумме 5 368 руб. 00 коп. (75 519 руб. 00 коп. – 70 151 руб. 00 коп. = 5 368 руб. 00 коп.) подлежит возврату ООО «РесурсЭнергоТранс» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 430 124 (девять миллионов четыреста тридцать тысяч сто двадцать четыре) руб. 40 коп. задолженности, а также 70 151 (семьдесят тысяч сто пятьдесят один) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 368 (пять тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 25.05.2018 года (операция № 4983).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.А. Хохлова