Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А13-5886/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5886/2017
город Вологда
22 июня 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Тотемская центральная районная больница» о взыскании 30 566 руб. 09 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 30.12.2016,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Тотемская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 500 100 руб. 00 коп., из них: 465 824 руб. 87 коп. задолженности по оплате потребленной теплоэнергии за январь 2017 года и 34 275 руб. 13 коп. пени за просрочку оплаты по состоянию на 14.04.2017, пени по день фактического денежного обязательства.

В обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком условий по оплате государственного контракта № 8 от 06.04.2017 на отпуск тепловой энергии, а также на статьи 309, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, отзыва на иск не представил.

После завершения предварительного судебного заседания дело рассмотрено по существу в соответствии с пунктом 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части основного долга и об уточнении требований в части пени до 30 566 руб. 09 коп.

Суд считает, что отказ от требований в части основного долга не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц и в соответствии со статьей 49 АПК РФ он может быть принят судом. Дело в этой части подлежит прекращению. Уточнение требований в части пени судом принято.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами 06.04.2017 заключен государственный контракт на отпуск тепловой энергии № 8, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать поставленную тепловую энергию и обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору привело к обращению истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства по договору за январь 2017 года выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Ответчик оплатил тепловую энергию несвоевременно, что он не оспаривал.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившим в силу с 05.12.2015, в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) введена часть 9.1, которая предусматривает обязанность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании данной нормы истцом начислены ответчику пени на платежи за январь 2017 года с 21.02.2017 по 18.04.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования 9% в общей сумме 30 566 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Начисление законной неустойки производится вне зависимости предусмотрено ли её начисление договором, это следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ.

Расчет пени судом проверен, является верным. Ответчик возражений против расчета не заявил, контррасчета пеней не представил.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Тотемская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» 30 566 руб. 09 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части взыскания основного долга за январь 2017 года в сумме 465 824 руб. 87 коп.

Возвратить акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 002 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2331 от 14.04.2017.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья С.В. Попова