Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-57406/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-57406/23-50-446

12.09.2023г.


Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2023г.

Полный текст решения изготовлен 12.09.2023г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛА КАСА ЭСТЕЙТ" (105082, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, Переведеновский пер., д. 13, стр. 18, пом. 34Н/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2019, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ОЙЛ" (109004, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Таганский, ФИО2 ул., д. 27, ком. 24, оф. 314, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2011, ИНН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕГАЛЕНД" (141407, Московская область, Химки г., ФИО3 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору субаренды № 01/04-2019 от 01.04.2019г. и договору оказания услуг № 01/04/19 от 01.04.2019г. в размере 8 917 424 руб. 14 коп.,


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО4 по доверенности от 30.09.2022 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛА КАСА ЭСТЕЙТ" обратилось в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ОЙЛ" о взыскании задолженности по договору субаренды № 01/04-2019 от 01.04.2019г. и договору оказания услуг № 01/04/19 от 01.04.2019г. в размере 8 917 424 руб. 14 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ВЕГАЛЕНД".

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, третье лицо в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, в котором не отрицает сумму задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Вегаленд» (Цедент) и ООО «Инвест Ойл» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) от 30.01.2020 № 30/01-2020, по условиям которого ООО «Вегаленд» уступило ООО «Инвест Ойл» право требования к должнику - ООО «ТД ВЗМ» задолженности по договору субаренды №01/04-2019 от 01.04.2019, заключенному между ООО «Вегаленд» и ООО «ТД ВЗМ», и по договору №01/04/19 на оказание комплексных юридических услуг от 01.04.2019, заключенному между ООО «Вегаленд» и ООО «ТД ВЗМ», всего на сумму 15 675 000,00 руб.

Согласно пункту 2.1. договора №30/01-2020 уступки прав (цессии) от 30.01.2020г. цена уступки, подлежащей уплате Цессионарием Цеденту, составляет 15 500 000,00 руб.

Согласно пунктам 2.2 и 2.3. указанного выше договора оплата цены уступки выплачивается Цессионарием Цеденту в течение 13 (тринадцать) месяцев с момента заключения договора, допускается оплата частями, любой формой расчетов, предусмотренной действующим законодательством РФ, в том числе, но не исключительно, денежными средствами, векселями, путем зачета встречных требований.

Как усматривается из материалов дела, в счет расчетов по договору уступки прав (цессии) № 30/01-2020 от 30.01.2020 г. сторонами произведен зачет встречных требований на сумму 6 582 575,86 руб.

В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 8 917 424,14 руб.

10.02.2020 между ООО «Вегаленд» (Цедент) и ООО «Ла Каса Эстейт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №10/02-2020, по условиям которого ООО «Вегаленд» уступило ООО «ЛА КАСА ЭСТЕЙТ» право требования к должнику - ООО «Инвест Ойл» задолженности по договору уступки прав (цессии) №; 30/01-2020 от 30.01.2020г. в размере 8 917 424 рубля 14 копеек.

ООО «Вегаленд» известило должника - ООО «Инвест Ойл» об уступке прав требования по договору № 30/01-2020 от 30.01.2020 и о необходимости погасить задолженность в сумме 8 917 424,17 руб. новому кредитору - ООО «ЛА КАСА ЭСТЕЙТ».

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.04.2022 с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В представленном отзыве на иск ответчик не отрицает сумму задолженности, обосновывая неисполнение обязательств по договору тяжелым финансовым положением.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства погашения задолженности в полном объеме сторонами не представлены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору субаренды № 01/04-2019 от 01.04.2019г. и договору оказания услуг № 01/04/19 от 01.04.2019г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 382-384, 606, 614, 619 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ОЙЛ" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛА КАСА ЭСТЕЙТ" (ИНН: <***>) 8 917 424 (восемь миллионов девятьсот семнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 14 коп. долга, 67 587 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: И.А. Васильева