Решение от 19 января 2021 г. по делу № А50-16564/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2021 года дело № А50-16564/2020

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола помощником судьи Косолаповой Я.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАРТ» (618400, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Бюро оценки рисков» (143405, <...>, помещение 1.3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИГАРТ» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Бюро оценки рисков» о взыскании задолженности по договору от 28.11.2018 № 03-ЛС в размере 593 856 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лиц, участвующих в деле, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 137, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Судом заслушаны объяснения лиц, принимавших участие в судебных заседаниях, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 28.11.2018г. № 03-ЛС «оказания услуг строительной лаборатории», в соответствии с которым истец (исполнитель) на основании заявок ответчика (заказчика) должен оказать ему услуги в отношении его объектов, а Ответчик (Заказчик) - принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1.).

Наименования работ (услуг) и их стоимость указаны в Приложении №1 к Договору и в Приложении № 2 к Договору.

Истцом (исполнителем) работы были выполнены (услуги оказаны), что подтверждается актами на выполнение работ-услуг. Актами приема-передачи протоколов испытаний подтверждается, что ответчик (заказчик) получил все протоколы испытаний.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 38 от 22.06.2020, которая ответчиком отставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств внесения платы за оказанные услуги в размере 593 856 руб. 00 коп. в суд не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Бюро оценки рисков» (143405, <...>, помещение 1.3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАРТ» (618400, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 593 856 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 8 77 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.