Постановление от 29 марта 2021 г. по делу № А56-74215/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74215/2020
29 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.,

судей Денисюк М.И., Протас Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания Вардиковой А.А.,

при участии:

от заявителя: Малышева Т.Н. по доверенности от 17.02.2020;

от ответчика: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3805/2021) Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2020 по делу № А56-74215/2020, принятое

по заявлению АО «Артис-детское питание»

к 1) Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга; 2) обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер Холл»; 3) государственному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназия № 505 Красносельского района Санкт-Петербурга; 4) государственному бюджетному общеобразовательному учреждению школа №7 Красносельского района Санкт-Петербурга; 5) государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя образовательная школа №383 Красносельского района Санкт-Петербурга

о признании недействительным протокола рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в конкурсе номер извещения 0172200005519000177; о признании недействительными торгов (номер извещения 0172200005519000177); о признании недействительными государственных контрактов, заключенных по итогам торгов; о возложении обязанности на Администрацию провести процедуру определения поставщика в соответствии с требованиями Закона №44-ФЗ,

установил:

Акционерное общество «Артис – Детское питание» (далее – Общество, АО «Артис – Детское питание») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных Администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) в форме конкурса с ограниченным участием с номером извещения № 0172200005519000177; о признании недействительным протокола рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в электронном аукционе №0172200005519000177 в части решения о несоответствии заявки, поданной АО «Артис – Детское питание», требованиям конкурсной документации и закона; о признании недействительными государственных контрактов, заключенных обществом с ограниченной ответственностью «Юпитер Холл» (далее – ООО «Юпитер Холл») по результатам закупки с государственным бюджетным общеобразовательным учреждением гимназия № 505 Красносельского района Санкт-Петербурга; государственным бюджетным общеобразовательным учреждением школа №7 Красносельского района Санкт-Петербурга; государственным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя образовательная школа №383 Красносельского района Санкт-Петербурга; о применении последствий недействительности сделок; о возложении обязанности на Администрацию провести процедуру определения поставщика в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее- Закон №44-ФЗ).

Решением суда первой инстанции от 10.12.2020 исковые требования Общества удовлетворены частично, признаны недействительными торги, проведенные в форме конкурса с ограниченным участием № 0172200005519000177; признан недействительным протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в электронном аукционе от 27.12.2019 № 0172200005519000177 в части решения о несоответствии заявки, поданной АО «Артис – Детское питание», требованиям конкурсной документации и закона; признаны недействительными государственные контракты, заключенные 15.01.2020 по результатам закупки с реестровым номером 0172200005519000177: между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением гимназия №505 Красносельского района Санкт-Петербурга и обществом с ограниченной ответственностью «Юпитер холл» (далее- ООО «Юпитер холл») №505/2; между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя образовательная школа №383 Красносельского района Санкт-Петербурга и ООО «Юпитер холл» №383/6-20; заключенный 14.01.2020 между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением школа №7 Красносельского района Санкт-Петербурга и ООО «Юпитер холл» №7ШК; применены последствия недействительности сделок в виде прекращения действия контрактов №505/2, №383/6-20, №7ШК на будущее время.

Не согласившись с вынесенным решением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 10.12.2020, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представителем Общества заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представителем Администрации в суд апелляционной инстанции направлено заявление о согласии с отказом Общества от иска.

Иные участники процесса извещены надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Общества от иска, принимая во внимание, что он подписан представителем по доверенности Малышевой Т.Н., не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции от 10.12.2020 по делу № А56-74215/2020 подлежит отмене, а производство по настоящему делу -прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

При подаче иска Обществом уплачена государственная пошлина в размере 24 000 рублей по платежному поручению от 11.08.2020 №47005.

На основании изложенного, АО «Артис – Детское питание» следует возвратить из федерального бюджета РФ 12 000 рублей государственной пошлины в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции по платежному поручению №47005 от 11.08.2020.

Руководствуясь статьями 49, 150 - 151, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ акционерного общества «Артис – Детское питание» от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 декабря 2020 года по делу А56-74215/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Артис – Детское питание» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 12 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Л.В. Зотеева



Судьи



М.И. Денисюк


Н.И. Протас