Постановление от 17 октября 2022 г. по делу № А56-88817/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88817/2021
17 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.03.2022;

от ООО «Тур престиж клуб»: ФИО3 по доверенности от 25.10.2021;

от ИП ФИО4: ФИО3 по доверенности от 10.11.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19640/2022) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2022 по делу № А56-88817/2021, принятое


по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Тур престиж клуб», индивидуальному предпринимателю ФИО4

о взыскании,


третье лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Гаккелевская, д.21, лит.А; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тур Престиж Клуб» (далее – Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 598 782 руб. 04 коп. стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 339 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11).

Решением суда от 06.05.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 06.05.2022, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что факт получения энергоресурса на объекте подтверждается актами о бездоговорном потреблении, что является достаточным основанием для возникновения обязательства по оплате, а потребление электричества не могла осуществляться в бытовых нуждах. По мнению истца, к ответчику, как владельцу нежилого помещения, не могут применяться тарифы для населения. Податель жалобы указывает на то, что в спорный период отсутствовал заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения.

Определением суда от 20.09.2022 судебное заседание отложено на 11.10.2022.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд приобщил к материалам дела отзыв Предпринимателя и возражения истца на отзыв.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчиков отклонил их.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Рубинштейна, д.15-17, лит.А, пом. 158Н, оф.1 (офис), представителями истца проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

Согласно договору аренды нежилого помещения от 31.12.2019, Общество является арендатором помещения, а Предприниматель – арендодателем.

В результате проверок установлено, что на объекте в период с 01.01.2020 по 07.09.2020 осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии: № 9065647/пэк от 03.06.2020 и № 9066159/пэк от 07.09.2020.

На основании актов Обществу выставлены счета на оплату стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 598 782 руб. 04 коп., которые не оплачены, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

Согласно пункту 194 указанного документа расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В пункте 196 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиками электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что по договору аренды нежилого помещения от 31.12.2019, заключенному между Предпринимателем (арендодатель) и Обществом (арендатор), счета за коммунальные услуги, электричество, телефон и прочие расходы, выставляемые на имя арендодателя оплачивает арендодатель (пункт 5.2).

Права на заключение самостоятельного договора энергоснабжения договор не предусматривает. Более того, в пункте 5.2 договора аренды оплата услуг энергоснабжения является обязанностью Предпринимателя.

При изложенных обстоятельствах Общество не является надлежащим ответчиком по иску.

Спорное помещение, расположенное по адресу: <...> д.15-17, лит.А принадлежит ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности 78-АЖ № 323355 от 03.08.2011, 78-АЖ № 323357 от 03.08.2011, 78-АЖ № 323354 от 03.08.2011, 78-АЖ № 323356 от 03.08.2011, 78-АЖ № 323358 от 03.08.2011.

В соответствии с распоряжением Администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 12.04.2011 № 325-р жилое помещение за номером 158 (квартира), находящееся в собственности у ФИО4, переведено в нежилое помещение для использования в качестве офиса, с последующим присвоением ему номера 158Н.

На основании вышеупомянутого распоряжения были внесены изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части изменения целевого назначения помещения.

Изменение целевого назначения помещения с жилого на нежилое не влечет за собой прекращение права собственности на один объект (квартиру) и возникновение права собственности на другой объект (нежилое помещение).

Данное изменение является уточнением характеристик объекта (наряду с площадью, наименованием, адресом), подлежащих включению в ЕГРН в соответствии со статьями 7 и 9 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, пунктом 36 Приказа Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки».

Факт изменения целевого назначения жилого помещения (квартиры № 158) на нежилое (нежилое помещение № 158Н), имевший место 12.04.2011 не привел к объективной невозможности исполнения обязательств по энергоснабжению, так как Энергоснабжающая организация не была лишена правовой и технической возможности продолжения поставки энергоресурса.

В целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению гражданам, проживающим в квартире, расположенной спорному по адресу между АО «Петербургская сбытовая компания» и жильцами квартиры № 158 заключен договор энергоснабжения в устной форме. Для исполнения обязательств по договору энергоснабжения открыт абонентский номер <***>, закрытый для обслуживания 21.05.2020, как указало третье лицо в отзыве на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, ранее, до вывода из состава жилых помещений квартиры ответчика спорный объект в установленном порядке технологически подключен к сетям многоквартирного дома, в помещении ФИО4 установлен индивидуальный прибор учета, имелся лицевой счет абонента № <***>, ответчику выставлялись квитанции на оплату потребленного коммунального ресурса. После перевода помещения из жилого в нежилое поставка коммунального ресурса в спорное помещение не прекратилась, показания индивидуального прибора учета продолжали приниматься, также выставлялись счета, производилась оплата.

Предприниматель регулярно подавала показания прибора учета ресурсоснабжающей организации и оплачивала поставленный ею коммунальный ресурс, что подтверждается счетами электроэнергии, представленными в материалах дела, в соответствии с которыми задолженность за прошлый период у ответчика отсутствовала.

Таким образом, у Предпринимателя имелись договорные отношения по снабжению ресурсом.

В рассматриваемом случае, оснований для удовлетворения исковых требований, основанных на факте бездоговорного потребления энергии ответчиком, при отсутствии такого факта, не установлено, поскольку истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2022 по делу № А56-88817/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Г.Н. Богдановская

Е.В. Савина