Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А79-372/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-372/2019
г. Чебоксары
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сити", ОГРН:1162130050785 ИНН:2130165984, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина д.105Б

к обществу с ограниченной ответственностью "Мед-Клиник", ОГРН:1172130003572 ИНН:2130185236, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярославская, д. 27, оф. 300 А

о взыскании 68892 руб. 54 коп.

при участии:

от истца – директора ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сити" (далее – ООО "Сити", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мед-Клиник" (далее – ООО "Мед-Клиник", ответчик) о взыскании 67 500 руб. 00 коп. долга, 1 392 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2018 по 17.01.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истцом ответчику оказаны услуги по изготовлению и размещению РИМ на маршрутном такси на общую сумму 163 094 руб. 00 коп., что подтверждается актами. Ответчик оплатил оказанные услуги частично, сумма долга ответчика перед истцом составляет 67 500 руб. 00 коп.

Представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2018 по 30.11.2018, поддержал исковые требования в части взыскания долга в размере 67500 руб. 00коп., процентов за период с 01.12.2018 и по день фактической оплаты долга по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил для приобщения к материалам дела электронную переписку с ответчиком.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Истцом в материалы дела представлена электронная переписка сторон, достоверность которой удостоверена судом путем обозрения содержания электронного почтового адреса, из которой следует, что истцом и ответчиком был согласован макет рекламной информации, порядок размещения рекламной информации, то есть согласован предмет договора, услуги частично оплачены ответчиком на основании выставленных истцом счетов.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и основаны на обязательствах по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, а также их стоимость подтверждается имеющимся в материалах дела актами от 26.09.2018 №2293, от 10.10.2018 №2337, подписанными сторонами; стоимость услуг составила 45000 руб. 00 коп.

Акт от 26.10.2018 №2365 об оказанных услугах на сумму 22500 руб. 00 коп. и акт сверки на сумму долга направлены истцом ответчику 29.10.2018, что подтверждается описью и почтовой квитанцией от 29.10.2018 №Прод28091. Указанное письмо возвращено отделением связи истцу 30.11.2018 по истечении срока хранения.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Претензия истца об оплате суммы долга в размере 67500 руб. 00 коп., направленная ответчику 04.12.2018, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 67500 руб. 00 коп.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 67500 руб. 00 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по день погашения долга.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика проценты за период с 01.12.2018 по 15.05.2019 в сумме 2371 руб. 75 коп.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов с 16.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Истцом заявлен отказ от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2018 по 30.11.2018.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частичный отказ от иска является основанием прекращения производства по делу в этой части.

На основании вышеизложенного, производство по настоящему делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2018 по 30.11.2018 подлежит прекращению.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2018 по 30.11.2018 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мед-Клиник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сити" 67 500 руб. (Шестьдесят семь тысяч пятьсот рублей) долга, 2 371 руб. (Две тысячи триста семьдесят один рубль) 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 15.05.2019 и далее взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 в размере ключевой ставки на сумму долга по день его погашения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мед-Клиник" 2 795 руб. (Две тысячи семьсот девяносто пять рублей) государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова