Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А55-40681/2023

1789072/2024-91809(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

15 марта 2024 года Дело № А55-40681/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Акционерного общества "ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПАНИЯ"

к Товариществу собственников жилья «Жилищно-строительный кооператив № 16»

О взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании от истца – ФИО1 по доверенности от 08.09.2016 от ответчика – не явился Установил:

Акционерного общества «ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья «Жилищно-строительный кооператив № 16» задолженности за поставленные энергоресурсы за период с 01.04.2023 по 31.08.2023 в размере 892 996 руб. 07 коп., пени за период с 16.05.2023 по 07.12.2023 в размере 78 432 руб. 08 коп., а всего 971 428 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования, ходатайствует об их уточнении, просит о взыскании с Товарищества собственников жилья «Жилищно-строительный кооператив № 16» задолженности за поставленные энергоресурсы за период с 01.04.2023 по 31.08.2023 в размере 892 996 руб. 07 коп., пени за период с 16.05.2023 по 07.12.2023 в размере 49 673 руб. 69 коп., а всего 942 669 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым ходатайство об уточнении исковых требований принять.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Теплоэнергокомпания» (Истец, Энергоснабжающая организация) и ТСЖ ЖСК № 16 (Ответчик, Абонент) заключен договор энергоснабжения № 214 по которому АО «Теплоэнергокомпания» обязуется поставить Абоненту энергоресурсы в виде отопления, горячего водоснабжения и теплоносителя, а Абонент обязуется принимать и оплачивать указанные ресурсы на основании предъявленного счета не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (согласно раздела 4. Договора).

В связи с недобросовестным исполнением договорных обязательств у Ответчика образовалась задолженность перед АО «Теплоэнергокомпания», которая за период с 01.04.2023 г. по 31.08.2023 г. составила 892 996 руб.07 коп.

В соответствии с пп. б), п.8.3. Договора, при несвоевременной оплате предоставленных услуг, Абонент уплачивает пеню в пользу Энергоснабжающей организации.

Размер пени за период с 16.05.2023 по 07.12.2023 составляет 49 673 руб. 69 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности и пени, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое

абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии или возражения по существу спора ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 892 996 руб. 07 коп., подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.05.2023 по 07.12.2023 в размере 49 673 руб. 69 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) и (или) горячей воды Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи

2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, об уменьшении неустойки не заявил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт задолженности установлен судом, а ответчик документально не подтвердил надлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, суд считает исковые требования о взыскании пени законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 853 руб. следует возложить на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Жилищно-строительный кооператив № 16» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПАНИЯ» (ИНН <***>) задолженность в размере 892 996 руб. 07 коп., пени в размере 49 673 руб. 69 коп., а всего 942 669 руб. 76 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Жилищно-строительный кооператив № 16» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПАНИЯ» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 21 853 руб.

Возвратить Акционерному обществу «ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПАНИЯ» (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 576 руб., уплаченную платежным поручением № 3120 от 12.12.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.А. Бойко