Постановление от 19 января 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4414/2025
20 января 2026 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2026 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.П.

судей Меркуловой Н.В., Черняк Л.М.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Окна-Плюс»: ФИО2, представитель по доверенности от 18.13.2025;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю: ФИО3, представитель по доверенности от 08.08.2025 № 06-35/26260; ФИО4, представитель по доверенности от 02.09.2025 № 06-35/28865;

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Окна-Плюс»

на решение от 12.08.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025

по делу № А51-3928/2025 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Окна-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690003, <...>, этаж 1, помещ. 1)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690039, <...>)

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Окна-Плюс» (далее –ООО «Окна-Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) от 06.12.2024 № 8361 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением суда от 12.08.2025, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО «Окна-Плюс» обратилось с кассационной жалобой, поддержанной представителем в суде кассационной инстанции, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права – пункта 3.1 статьи 100, пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. Полагает, что налоговый орган, не исполнив свою обязанность по направлению материалов проверки в адрес заявителя, существенно нарушил права общества на защиту прав и законных интересов посредством предоставления возможности изучения всех имеющихся доказательств, представления объяснений и возражений, что является основанием для признания незаконным решения налогового органа.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, а также её представитель в судебном заседании против доводов жалобы возражают, просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Участие представителей общества и инспекции в судебном заседании обеспечено путем использования системы веб-конференции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной 29.01.2024 корректирующей (№2) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 3 квартал 2023 года, по результатам которой составлен акт от 15.03.2024 №1462.

Рассмотрев акт проверки, возражения налогоплательщика от 17.04.2024, от 13.08.2024, от 11.10.2024 и дополнительные документы, в том числе, полученные в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, оформленные дополнениями к акту от 05.07.2024 № 11, от 11.10.2024 № 21, налоговым органом принято решение от 06.12.2024 № 8361 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктами 1,3 статьи 122 Налогового кодекса, в виде взыскания штрафа, с учетом уменьшения его размера в 16 раз на основании статьи 112 Налогового кодекса. Этим же решением сумма заявленного к возмещению НДС уменьшена на 2 595 409руб.,к уплате начислен налог в сумме 2 595 409руб.

В ходе налоговой проверки налоговым органом установлено, что в нарушение статей 169, 171, 172 Налогового кодекса ООО «Окна-Плюс» неправомерно предъявлен к вычету НДС по операциям приобретения товара у ООО «Разрядстрой», ООО «Аполлон», ООО «Дальпромстрой» с использованием схемы фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды с участием заявителя. На основании полученных документов и информации инспекция пришла к выводу, что сделки между заявителем и указанными поставщиками носят формальный характер, данные организации не являлась поставщиками товара, сделки этими организациями не исполнялась, товары ими поставлены не были. Допущенные заявителем нарушения привели к завышению налоговых вычетов по НДС за 3 квартал 2023 года в сумме 2 595 409руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 21.02.2025 № 2500- 2025/000044/И, вынесенным в порядке статьи 140 Налогового кодекса, апелляционная жалоба ООО «Окна-Плюс» оставлена без удовлетворения, решение инспекции признано вступившим в силу.

Признавая решение инспекции законным и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается факт создания ООО «Окна-Плюс» схемы с признаками формального документооборота, выразившемся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной деятельности по взаимоотношениям заявителя с контрагентами ООО «Разрядстрой», ООО «Аполлон», ООО «Дальпромстрой», которые в совокупности с другими выявленными инспекцией обстоятельствами не подтверждают факт реального исполнения сделок спорными контрагентами, невозможности выполнения этими поставщиками заявленных налогоплательщиком хозяйственных операций и, следовательно, отсутствии таковых между заявителем и спорным контрагентом, в результате чего налогоплательщиком завышены налоговые вычеты по НДС на 2 595 409 руб. Доводов о несогласии с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций кассационная жалоба не содержит.

Довод заявителя о неполном представлении инспекцией документов к акту проверки, что является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, влекущим признание недействительным оспариваемого решения налогового органа, был предметом тщательного рассмотрения в судах обеих инстанций и обоснованно отклонен.

Суды правомерно руководствовались положениями пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса, согласно которому несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения. Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

Как установили суды и подтверждается материалами дела, акт проверки от 15.03.2024 № 1462, дополнения от 05.07.2024 № 11, от 11.10.2024 № 21 к указанному акту (с приложениями на 19 листах) направлены обществу 21.03.2024, 12.07.2024, 25.10.2024 по телекоммуникационным каналам связи и получены им 25.03.2024, 15.07.2024, 05.11.2024 соответственно.

Обществом реализовано право на представление письменных возражений на акт налоговой проверки от 15.03.2024 № 1462 (вх. от 26.04.2024 № 17022) и дополнения от 05.07.2024 № 11, от 11.10.2024 № 21 к указанному акту (вх. от 13.08.2024 № 33325, от 19.11.2024 № б/н).

Налогоплательщик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки извещениями: от 26.03.2024 № 1923 (назначено на 02.05.2024), от 06.08.2024 № 5744 (назначено на 15.08.2024), от 15.08.2024 № 6134 (назначено на 20.08.2024), от 20.08.2024 № 6308 (назначено на 22.08.2024), от 03.12.2024 № 10258 (назначено на 04.12.2024). Извещения получены ООО «Окна-Плюс» 28.03.2024, 08.08.2024, 15.08.2024, 21.08.2024, 03.12.2024 соответственно.

Рассмотрение акта, дополнений к акту и возражений ООО «Окна-Плюс» состоялось 02.05.2024, 20.08.2024, 04.12.2024 при участии представителя общества ФИО5, что подтверждается протоколами, подписанными представителем общества без замечаний.

Исследовав обстоятельства дела, суды установили, что обществу обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки лично и (или) через своего представителя, а также представлять объяснения (возражения) в отношении документов, на основании которых в акте и дополнениях к нему сделаны выводы о совершении ООО «Окна-Плюс» налоговых правонарушений. Присутствуя на рассмотрении материалов проверки, общество не заявляло ходатайств об ознакомлении с материалами проверки или о предоставлении копий дополнительных документов по проверке. Общество реализовало право апелляционного обжалования не вступившего в силу решения налогового органа также с приложением дополнительных документов

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что налоговым органом не допущено существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, влекущих признание недействительным оспариваемого решения.

Суд округа отмечает, что приведенные в кассационной жалобе доводы заявлены без учета компетенции суда кассационной инстанции, поскольку переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции, определенные главой 35 АПК РФ.

Принимая во внимание, что доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 288 АПК РФ, обжалуемые судебные акты, исходя из доводов кассационной жалобы, отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.08.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 по делу № А51-3928/2025 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.П. Филимонова

Судьи Н.В. Меркулова


Л.М. Черняк