Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А07-37497/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37497/2018
г. Уфа
15 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.03.2019

Полный текст решения изготовлен 15.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "ПЛАСТИК" (ИНН 3801005084, ОГРН 1023800516200)

к ГУСП СОВХОЗ "РОЩИНСКИЙ" РБ (ИНН 0242001148, ОГРН 1020201255304)

о взыскании 1 301 576 руб. 92 коп. основного долга, 24 415 руб. 36 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2018г. по день фактической уплаты основного долга, 26 260 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

АО "ПЛАСТИК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУСП СОВХОЗ "РОЩИНСКИЙ" РБ о взыскании 1 301 576 руб. 92 коп. основного долга, 24 415 руб. 36 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2018г. по день фактической уплаты основного долга, 26 260 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, изложенные позиции по делу поддержали.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Пластик» (далее - Истец) и государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием совхоз «Рощинский» Республики Башкортостан (далее - Ответчик) в соответствии с ФЗ-44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (протокол от 06 июня 2018 года №0501200005518000230) был заключен государственный контракт на покупку пленки молочной 3-х слойной от 18.06.2018 г. № 0501200005518000230-0450600-01 (далее - контракт).

По условиям Контракта Поставщик обязуется передать Заказчику пленку молочную 3-х слойную, количество, общая и единичная стоимость которого установлены в Спецификации (Приложение 1 к Контракту) (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом, за счет собственных средств. (п.1.1. контракта).

Согласно п.2.2. контракта, цена контракта составляет 4 131400 (четыре миллиона сто тридцать одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.

Поставка Товара осуществляется силами и средствами Поставщика по адресу: 453137, РБ, Стерлитамакский район, ГУСП совхоз «Рощинский». (п.3.1. контракта).

Согласно п.2.8. контракта, оплата осуществляется без авансирования по факту поставки партий товара в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной, акта приема-передачи товара и на основании выставленного Поставщиком за поставленный и принятый товар счета, а в случае применения федерального налогообложения счета-фактуры. Товарная накладная, счет, счет-фактура в случае применения федерального налогообложения оформляются Поставщиком в соответствии с требованиями, установленными для оформления товаросопроводительных документов, в соответствии с действующим налоговым законодательством, иными правовыми актами.

Приемка Товара осуществляется путем передачи Товара и подписанных Поставщиком сопроводительных документов, относящихся к Товару: сертификата соответствия (декларации о соответствии, иного документа, подтверждающего соответствие качества Товаров, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), товарной (товарно-транспортной накладной), акта приема-передачи товара, оформленного по прилагаемой форме (Приложение 2 к Контракту), счета (счета-фактуры). (п.4.3. контракта).

Как указал истец, в соответствии с условиями контракта в адрес ответчика был поставлен товар - пленка молочная 3-х слойная на сумму 1 301 576,92 рублей.

Передача товара истцом и его принятие ответчиком подтверждается актами приемки-передачи товаров от 31.07.2018 г. на сумму 394 817 руб. 24 коп., от 31.08.2018 г. на сумму 609 133 руб. 62 коп., от 25.09.2018 г. на сумму 297 626 руб. 06 коп. (л.д. 33-35).

Ответчик принял товар без каких-либо возражений, что подтверждается подписью и печатью в актах приемки-передачи товаров (л.д.33-35).

Таким образом, на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 1 301 576 руб. 92 коп.

Поскольку поставленный товар ответчиком был принят, но не был оплачен в полном объеме, истец обратился к нему с претензией исх. № 58/1472 от 06.11.2018 о погашении задолженности, однако, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Правоотношения государственного заказчика и поставщика урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В вышеуказанном контракте, спецификации, техническом задании, универсально-передаточных документах, стороны согласовали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.

АО "ПЛАСТИК" обязанность по поставке товара выполнил, что подтверждается подписанными актами приемки-передачи товаров от 31.07.2018 г. на сумму 394 817 руб. 24 коп., от 31.08.2018 г. на сумму 609 133 руб. 62 коп., от 25.09.2018 г. на сумму 297 626 руб. 06 коп. (л.д. 33-35).

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства передачи товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате в размере 1 301 576 руб. 92 коп.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, наличие долга в сумме 1 301 576 руб. 92 коп. подтверждено в представленном отзыве.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 301 576 руб. 92 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в соответствии с условиями контракта за период с 31.08.2018 по 11.12.2018 г. в сумме 24 415 руб. 36 коп. с продолжением начисления с 12.12.2018 по день фактической уплаты основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с условиями контрактов за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактами, сторонам несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактами.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактами, Поставщик вправе потребовать уплату пени (п. 7.2 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства» и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Судом проверены представленные истцом расчет пени. Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Заявления о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств, ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 31.08.2018 по 11.12.2018 гг. подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 24 415 руб. 36 коп. с продолжением начисления с 12.12.2018 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ПЛАСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ГУСП СОВХОЗ "РОЩИНСКИЙ" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ПЛАСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 301 576 руб. 92 коп., пени в размере 24 415 руб. 36 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1301576,92 рубля из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2018г. по день фактической уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 26 260 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина