Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-147786/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147786/20-67-1156
г. Москва
10 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 10 сентября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Метахимсервис" (Москва город, проспект Рязанский, дом 24, корпус 2, офис 905, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Баланс Плюс" (155900, Ивановская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 2 675 122 руб.

при участии:

от истца: Курах Е.И. по дов. от 14.11.2018; диплом;

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Метахимсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью "Баланс Плюс" (далее – ответчик) с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору от 25.04.2019 №30 в размере 2 307 150 руб. 00 коп., неустойки за период с 13.02.2020 по 03.08.2020 в размере 367 972 руб. 00 коп., неустойки в размере 0,1 % начисляемой на сумму долга в размере 2 307 150 руб. за каждый календарный день просрочки за период с 04.08.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «МЕТАХИМСЕРВИС» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БАЛАНС ПЛЮС» (Покупатель), 25.04.2019г. заключен Договор поставки №30.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Поставщик обязуется произвести и поставить, а Покупатель принять и оплатить «Товар». Наименование, количество, цена Товара и сроки поставки согласовываются Сторонами в Приложениях и (или) Спецификациях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Цена Товара является договорной и определяется в соответствии с Приложениями, Дополнительными соглашениями и (или) Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена Товара включает в себя стоимость продукции, упаковки, невозвратной тары, а также расходы по доставке Товара в случае такой доставки силами Поставщика (п.3.1. Договора).

Пунктом 6.1. Договора, предусмотрены условия оплаты: 100% предоплата, если иной порядок оплаты Товара не предусмотрен Сторонами в Приложениях и (или) Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно Приложению №2 от 20 января 2020г. Поставщик поставил Покупателю Банку 0.5 СКО, в количестве 481 650 тыс/штук, цена за единицу Товара, с учетом НДС, самовывоз 6 рублей 50 копеек, период отгрузки январь-февраль 2020г.

Согласно Приложению №2 от 20 января 2020г. оплата за поставляемый по настоящему Приложению Товар производится Покупателем в течение 21 (двадцать один) календарного дня с момента перехода права собственности на Товар.

ООО "МЕТАХИМСЕРВИС" все обязательства по договору выполнило в полном объеме, товар передал, согласно Товарным Накладным №2201/06 от 22.01.2020г., №2401/02 от 24.01.2020г., №2501/01 от 25.01.2020г., №2901/06 от 29.01.2020г., №202/01 от 02.02.2020г., №602/04 от 06.02.2020г., а ООО "БАЛАНС ПЛЮС" приняло товар на общую сумму 3 130 725,00 (три миллиона сто тридцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

От ООО «БАЛАНС ПЛЮС» в адрес ООО «МЕТАХИМСЕРВИС» поступила частичная оплата в размере 823 575,00 (восемьсот двадцать три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Сумма в размере 2 307 150,00 (два миллиона триста семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, не оплачена.

В соответствие со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 25.04.2019 №30 в размере 2 307 150 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.02.2020 по 03.08.2020 в размере 367 972 руб. 00 коп., неустойки в размере 0,1 % начисляемой на сумму долга в размере 2 307 150 руб. за каждый календарный день просрочки за период с 04.08.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. настоящего Договора, предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты отгруженного Товара, установленного настоящим Договором, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.02.2020 по 03.08.2020 в размере 367 972 руб. 00 коп., неустойки в размере 0,1 % начисляемой на сумму долга в размере 2 307 150 руб. за каждый календарный день просрочки за период с 04.08.2020 по дату фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Баланс Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Метахимсервис" задолженность по договору от 25.04.2019 №30 в размере 2 307 150 (два миллиона триста семь тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп., неустойку за период с 13.02.2020 по 03.08.2020 в размере 367 972 (триста шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 00 коп., неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму долга в размере 2 307 150 руб. за каждый календарный день просрочки за период с 04.08.2020 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 376 (тридцать шесть тысяч триста семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев