Решение от 4 августа 2019 г. по делу № А40-86543/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-86543/19-175-285

«05» августа 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2019г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Е.А. Пахомова

при секретаре – А.И. Растегиным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Л-ТЮНИНГ» (ОГРН <***>, 129128, <...>)

к ответчику – ООО «АВТОЦЕНТР АТЛАНТ-М» (ОГРН <***>, 129128, <...>)

о взыскании задолженности по договору подряда №10 от 28.07.2014г. в сумме 1 631 840, 27 руб.

с участием: от истца – ФИО1 (паспорт, дов-ть от 10.10.18)от ответчика – ФИО2 (паспорт, дов-ть от 28.07.17)

Установил:

определением от 05.04.2019г. принято к производству исковое заявление ООО «Л-ТЮНИНГ» к ответчику ООО «АВТОЦЕНТР АТЛАНТ-М» о взыскании задолженности по договору подряда №10 от 28.07.2014г. в сумме 1 631 840, 27 руб.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «Автоцентр Атлант-М» (далее - Заказчик) и ООО «Л -Тюнинг» (далее - подрядчик) был заключен Договор подряда №10 от 28 июля 2014 года (далее -Договор).

В соответствии с условиями Договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы и услуги по сервисному, техническому обслуживанию и ремонту клиентов (юридических и физических лиц), а также по установке дополнительного оборудования на указанные автомобили и автомобили, реализуемые третьим лицам, указываемые Заказчиком в оформляемом сторонами Заказ -наряде работы и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить выполненные работы и услуги в размере, указанном в Договоре.

В соответствии с п. 1.2. Договора в Заказ - наряде указывается перечень выполняемых подрядчиком работ, используемых в ходе выполнения работ, запасных частей, расходных материалов аксессуаров или дополнительного оборудования, поэлементная стоимость работ, запасных частей расходных материалов, аксессуаров или дополнительного оборудования, сроки окончания работ.

В соответствии с п. 1.4 по окончании выполнения Подрядчиком работ, указанных в соответствующем Заказ - наряде, стороны подписывают Акт приема-передачи результата выполненных работ.

В соответствии с п. 1.8. Договора по окончании выполнения работ Подрядчик предоставляет Заказчику оригинал акта приемки-передачи выполненных работ, подтверждающий выполнение Подрядчиком заказанного объема работ.

Согласно п. 2.1. Договора оплата стоимости произведенных Подрядчиком согласно Заказ - наряду Работ, производится Заказчиком на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату в рублях, в размере, указанном в акте выполненных работ в срок, не позднее 5 (пяти) банковских дней.

В нарушение условий договора, ответчиком не подписаны Заказ - наряды за август 2018 года, июль 2018 года и декабрь 2018 года.

В адрес ответчика 14.02.2019г. была направлена претензия с требованием подписать - наряды и оплатить имеющуюся по ним задолженность. Претензия получена ответчиком 14.03.2019г., однако ответа на нее не последовало, уплата задолженности не производилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд принимает во внимание отзыв от ответчика на заявленные требования, вместе с тем отклоняет их как не соответствующие материалам дела и фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования заявление ООО «Л-ТЮНИНГ» к ответчику ООО «АВТОЦЕНТР АТЛАНТ-М» о взыскании задолженности по договору подряда №10 от 28.07.2014г. - обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе и фактических установленных судом обстоятельств дела, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленных требований не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 54 774, 41 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 54 774, 41 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены, контр расчет не представлен.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АВТОЦЕНТР АТЛАНТ-М» в пользу ООО «Л-ТЮНИНГ» задолженность по договору подряда №10 от 28.07.2014г. в размере 1 577 065 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч шестьдесят пять) руб. 86 коп., неустойку в размере 54 774 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 41 коп., государственную пошлину в размере 35 613 (тридцать пять тысяч шестьсот тринадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяЕ.А. Пахомов