Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А40-128077/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-128077/23-146-1024

07.09.2023

Резолютивная часть объявлена 07.09.2023

Решение в полном объеме изготовлено 07.09.2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вихарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Двигатель прогресса" (ИНН: <***>)

к ООО "Кварт плюс" (ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 113 620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 141 руб. 84 коп.,

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Двигатель прогресса" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Кварт плюс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 113 620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 141 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.08.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без сторон в порядке предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Изучив материалы дела, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.09.2023, ООО "ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА" в качестве обеспечения заявки на участие в запросе предложений № 32110622844, во исполнение п.1.2.13 обеспечение заявки на участие в закупке, по указанным в документации о закупке реквизитам перечислил денежные средства в размере 113 620 руб., что подтверждается платежным поручением № 62 от 13.09.2021.

Итсец указал, что закупочная процедура завершена, обеспечительный платеж произведенный истцом невосстребован и подлежит возврату.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 113 620 руб. 67 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с позицией Истца, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ неосновательное обогащение является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за свой счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В настоящем случае, как следует из материалов дела, факт перечисление Истцом денежных средств во исполнение обеспечения заявки на участие в закупке в размер 113 620 руб. подтвержден представленным обществом в материалы дела платежным поручением №62 от 13.09.2021 (назначение платежа: обеспчение заявки на участие в запросе предложений №32110622844). Указанные обстоятельства Ответчиком не оспорены.

В то же время, доказательства возврата денежных средств, Ответчиком не представлено, ввиду чего денежные средства подлежат взысканию в сумме 113 620 руб.

Статьей 395 ГК РФ также предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по 21.04.2023 в размере 17 141 руб. 84 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В материалы дела истцом представлена претензия, с доказательством направления в адрес ответчика 19.04.2023, согласно печати Почта России.

В свою очередь расчет процентов истец производит с 14.09.2021.

Однако, сведений о направлении претензии ранее чем 19.04.2023, в адрес ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем истцом не обоснован начальный период начисления неустойки.

Кроме того, Заявляя требования о взыскании процентов, истцом не учтено, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на период с 01.04.2022 по 01.10.2022. На срок действия моратория по обязательствам должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2' 20 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закон; от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»».

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения. Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением № 497 за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

С учетом изложенного, в остальной части иска суд отказывает.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 64,75, 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Кварт плюс" (ИНН: <***>) в пользу ООО "Двигатель прогресса" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 113 620 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 278 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вихарев