Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А82-10989/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10989/2018
г. Ярославль
29 октября 2018 года
резолютивная часть решения принята 02 октября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комтехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 226031,62 рублей


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.05.2018

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.12.2017

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спецремстрой» обратилось в суд с иском к ООО «Комтехэнерго», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку в размере 226031,62 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика указала, что расчет неустойки, с учетом уточнений она не оспаривает, стороны с ним согласны, при определении ее размера применить ст.333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2017 г. по делу А82-15150/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Комтехэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» взыскана задолженность по договорам субподряда № 114-002064-94, № 115-001475-101, № 415-001166-12, № 415-001166-97, № 115-000943-161, № 115-000682-162, № 415-000082-017, № 115-001033-103, №115-000194-47, № 116-001414-27, № 116-001013-133, № 116-1881-194, № 116-001000-107, № 414-000844-21, № 414-001019-18, № 114-000799-11-1, № 414-001294-34-2, № 414-00302-20-1, № 114-001947-75, № 114-000067-132, №114-001674-60, в размере 8 567 663,61 руб. долга, 1 108 015,76 руб. пени, 71 271,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Работы были оплачены 12.04.2018 г.

Факт не своевременной оплаты выполненных работ со стороны ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 9.6 договоров, в случае просрочки оплаты выполненных работ против сроков, установленных договором по вине генподрядчика, субподрядчик вправе взыскать с генподрядчика неустойку в виде пени в размере 1/360 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с указанными положениями истцом, в связи с несвоевременной оплатой работ, была начислена неустойка за период не рассмотренный в рамках дела А82-15150/2017 с 02 декабря 2017 года по 11 апреля 2018 года в размере 226031,62 рублей.

С расчетом неустойки ответчиком согласен, контррасчет суду не представлен. Судом расчет проверен и признан верным.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Доказательств подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено. Согласованный сторонами в договорах и предъявленный истцом к взысканию размер неустойки не превышает обычно взимаемый размер платы за пользование денежными средствами в коммерческих отношениях.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по уплате государственной пошлины относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комтехэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» неустойку в размере 226031,62 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 7521 рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» излишне уплаченную платежным поручением №504 государственную пошлину в размере 137,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья

Фирсов А.Д.