Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А55-809/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-809/2024
28 июня 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года.Полный текст  решения изготовлен 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 20 июня 2024 года дело по иску

ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "СТК" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

третье лицо: ООО «Регион»

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явился, извещен,

Установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Определением от 19.03.2024 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «Регион».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило ходатайство, в котором сообщалось о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, а также к данному ходатайству была приложена копия согласия ФИО3. Суд приобщил к материалам дела данное ходатайство.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.09.2022 между ООО «Регион» (далее по тексту- «Заявитель») и ООО «СТК» был заключен Договор поставки товаров № 145 (далее по тексту- «Договор»).

Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик на основании заказов Покупателя обязуется осуществлять поставку Товара по ценам, согласованным сторонами.

В п. 2.5 Договора указано, что Оплата за поставленный Товар производится Покупателем на условиях отсрочки в количестве 7 семи дней.

03 сентября 2022 года на основании Товарной накладной № 119 Заявителем было отгружено ООО «СТК» Товар на общую сумму 440 300 руб.

С даты получения товара и по настоящее время ООО «СТК» в нарушении п. 2.5. Договора не произведена оплата за поставленный Товар.

15 ноября 2022 ООО «СТК» была вручена нарочно претензия с требованием об уплате задолженности по Договору в размере 440 300 руб.

Однако требования Заявителя, изложенные в претензии, не исполнены, мотивировочный ответ на претензию не предоставлен.

12.12.2022 Заявитель обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности.

Решением арбитражного суда Самарской области от 16.03.2023 по делу № А55-37984/2022 исковые требования ООО «Регион» удовлетворены в полном объеме, с ООО "СТК" ИНН <***> была взыскана в пользу ООО "Регион" ИНН <***> сумма долга в размере 440 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 806 руб.

В последующем исполнительный лист был направлен на исполнение в кредитную организацию по месту нахождения расчетного счета в АО КБ «Модульбанк», расчетный счет <***>.

23.10.2023 ФНС по Самарской области внесена запись об исключению ООО «СТК», ИНН <***> из ЕГРЮЛ.

В период исполнительного производства решение арбитражного суда не исполнено, сумма долга не взыскана.

05.12.2023 года между ООО «Регион» и ФИО2 был заключен договор № 01 возмездной уступки права требования (цессии).

В соответствии с договором ООО «Регион» уступило мне право (требование) к ООО «СТК», ИНН <***> по обязательству об оплате суммы долга в размере 440 300 руб. 00 коп., а также уплаченной госпошлины в размере 11 806 руб. 00 коп.

Согласно абз. 1 п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц (абз. 3 п. 5 2 ст. 64 ГК РФ).

Истец указал на то, что с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении Общества прошло менее 5 лет.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

По смыслу положений абзаца первого пункта 1 и абзаца второго пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса РФ суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО2  о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидируемого юридического лица ООО «СТК».     Истец заявил ходатайство об утверждении арбитражного управляющего для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило ходатайство об утверждении арбитражным управляющим ФИО3.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 арбитражным управляющим должника, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах следует утвердить ФИО3 арбитражным управляющим Общества для целей распределения имущества указанного юридического лица.

Арбитражному управляющему следует незамедлительно направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сообщение о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «СТК», а также незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТК» о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества должника производится за счет имущества указанного лица.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует определить срок проведения процедуры - шесть месяцев.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести  на истца.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвердить арбитражным управляющим для распределения имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер 21539.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему ФИО3 незамедлительно уведомить выявленных кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта арбитражного управляющего по итогам распределения имущества ликвидированного юридического лица «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 19 декабря 2024 года на 09 часов 10 мин. в помещении суда, 443001, <...>, зал судебных заседаний №210.

Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1