Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А19-12851/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-12851/2024


«2» октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «26» сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен «2» октября 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Норкиным Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Братская электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 420 492 руб. 06 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании 420 492 руб. 06 коп. основного долга по договору поручительства №20-1394-20253 от 08.06.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительности неявки суд не уведомили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» (поставщик) и акционерным обществом «Братская электросетевая компания» (покупатель) заключен договор поставки от 19.04.2022                № 82/22-ЗК.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2022 по делу                               № А19-19427/2022 исковые требования акционерного общества «Братская электросетевая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» удовлетворены. Договор поставки № 82/22-ЗК от 19.04.2022 признан расторгнутым, с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу акционерного общества «Братская электросетевая компания» взыскана сумма неосвоенного аванса в размере 506 392 руб. 54 коп., пени в размере 87 099 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» по договору поставки № 82/22-ЗК от 19.04.2022                          между акционерным обществом «Братская электросетевая компания» (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поручитель) 08.06.2023 заключен договор поручительства № 20-1394-2023 (далее - договор поручительства), по условиям которого поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» всех обязательств, возникших из договора поставки № 82/22-ЗК от 19.04.2022, в том числе по решению Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2022 по делу № А19-19427/2022.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поручительства, поручительство действует до прекращения обеспеченного им обязательства.

Согласно п. 2.6. договора поручительства поручитель при получении требования исполнения обязательств по настоящему договору обязан осуществить оплату истребуемой суммы денежных средств, причитающейся кредитору по договору поставки и решению суда в течение 60 календарных дней с даты получения такого требования. В назначении платежа обязательно указывать: «Оплата денежных средств за ООО «ПРОГРЕСС» по решению Арбитражного суда и Договору поставки».

Сумма задолженности, вытекающая из договора поставки № 82/22-ЗК от 19.04.2022 определена решением суда и составляет 595 492 руб. 06 коп. (п. 2.7. договора поручительства).

Претензионное письмо истца № 3441 от 28.06.2023 с требованием об исполнении обязательства по договору поручительства по оплате задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли на основании договора поручительства № 20-1394-2023 от 08.06.2023 и регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору поручительства составляет 420 492 руб. 06 коп. Истцом при расчете задолженности учтены оплаты на общую сумму 175 000 руб., в подтверждении чего представлены платежные поручения № 7 от 28.05.2023, № 12 от 31.07.2023.

Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен, является верным с учетом изложенных ранее обстоятельств.

Ответчик расчет истца надлежащими доказательствами не опроверг; исковые требования не оспорил, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиком, в силу положений статей 309, 310, 361, 363, 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании 420 492 руб. 06 коп. основного долга по договору поручительства                   №20-1394-20253 от 08.06.2023 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 11 410 руб. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска, в остальной части в размере 9 410 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Братская электросетевая компания" (ИНН: <***>) 420 492 руб. 06 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 422 492 руб. 06 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 410 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                           А.В. Кузнецов