Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А73-592/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-592/2020
г. Хабаровск
23 марта 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 марта 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕНАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682970, <...>) к краевому государственному бюджетному учреждению «Бикинский психоневрологический интернат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682972, <...>) о взыскании 14 950 руб. 94 коп. (с учетом уточнения иска),

при участии:

от истца - ФИО2 (директор);

от ответчика - не явились,

установил:

Определением от 24.01.2020 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СЕНАТ» (далее – ООО «СЕНАТ», истец) о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения «Бикинский психоневрологический интернат» (далее – КГБУ «Бикинский ПНИ», ответчик) основного долга в размере 14 406 руб. 50 коп. за услуги, оказанные по договору № 16-2019/ст.в. от 05.06.2019, проценты в размере 544 руб. 96 коп. на основании статьи 395 ГК РФ за период с 02.07.2019 по 18.01.2020 и взыскании процентов с 19.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-592/2020, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик, не явился, отсутствуют доказательства извещения ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании истец уточнил, что долг составляет 14 406 руб.

Уточнение размера основного долга принято судом.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал уточненный иск.

Суд определением от 25.02.2020 откладывал предварительное судебное заседание.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, не заявил возражение на продолжение рассмотрения дела по существу в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании, при этом пришел к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «СЕНАТ» (исполнитель) на основании договора от 05.06.2019 № 16-2019 /ст.в. оказало КГБУ «Бикинский ПНИ» (заказчик) услуги по откачке сточных вод в объеме 15 куб.м. по адресу: <...>.

Заказчик обязывался в течение 3-х дней с момента получения счета и актов оказания услуг (п. 3.4. договора).

Заказчик обязательства по оплате услуг не исполнил, претензию № 598 от 16.12.2019 оставил без удовлетворения, что послужило ООО «СЕНАТ» основанием для предъявления иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг подтверждается актом проведения работ, подписанным сторонами от 05.06.2019.

В порядке, установленном статьей 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга в сумме 14 406 руб., следовательно, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истец заявил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 544 руб. 94 коп. за просрочку оплаты за оказание услуг за период с 02.07.2019 года по 18.01.2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства, кредитор (истец) вправе требовать от должника (ответчика) уплаты процентов.

Расчет процентов является правильным, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Суд учел, что заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, произвел расчет процентов на дату принятия судебного акта за период с 02.07.2019 по 19.03.2020 в размере 691 руб. 16 коп.

Иск удовлетворен на сумму 15 097 руб. 16 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При таких обстоятельствах проценты подлежат начислению и взысканию по день уплаты суммы 14 406 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Бикинский психоневрологический интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕНАТ» основной долг в размере 14 406 руб., проценты в размере 691 руб. 16 коп., всего 15 097 руб. 16 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Бикинский психоневрологический интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕНАТ» проценты, начисленные на сумму долга 14 406 руб., начиная с 20.03.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.