Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А05-10955/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10955/2020
г. Архангельск
19 ноября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Гайдара, д.24) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163022, г.Архангельск, Архангельская область) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В заседании суда принимали участие представители:

заявителя – ФИО3 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен.

Суд установил:

Управление Роспотребнадзора по Архангельской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Патокину Наталью Альбертовну (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 30.09.2020 заявление Управления принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, а также определена возможность рассмотрения дела по существу в тот же день с указанием времени и места в случае готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.

Представитель Управления поддержала заявленное требование в полном объеме, просила привлечь предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, против рассмотрения дела по существу не возражала.

Предприниматель отзыв на заявление суду не представила, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений относительно рассмотрения дела не заявила.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя предпринимателя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело подведомственно арбитражному суду.

Поводом к возбуждению заявителем дела об административном правонарушении в отношении ответчика послужили следующие обстоятельства.

В Управление поступило обращение ФИО4 (вход.№29-00-01-2823/ж-2020 от 17.07.2020) по факту наличия в продуктовой точке предпринимателя, расположенной по адресу: <...>, товары без указания сроков годности, состава, даты производства и иной необходимой для потребителя информации.

Телефонограммой от 20.07.2020 №170 ФИО4 была приглашена в Управление для дачи объяснений об обстоятельствах административного правонарушения в организации торговли по адресу: <...>.

21.07.2020 сотрудник Управления приняла от ФИО4 объяснения, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных статьями 24.2 - 24.4, 25.1 - 25.7, 30.1 - 30.3, 17.7, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с содержанием статьи 51 Конституции РФ.

ФИО4 в данных ею объяснениях подтвердила факты, изложенные в обращении, дополнительно сообщила, что 16.07.2020 в вышеуказанной организации она приобрела пищевую продукцию (куриные яйца) без маркировки (информации о дате изготовления, сроков годности, изготовителя) за 64 руб., 19.07.2020 пельмени без маркировки, чек сохранился. Также в организации торговли и другие продукты реализуются без маркировки (куриные яйца, развесные пельмени, развесные сыры, масло сливочное, соленая рыба на развес, развесные крабовые палочки, развесные замороженные котлеты, некоторые виды колбас, замороженные сырники). По данному факту она обращалась к продавцу, но тот информацию не предоставил. К обращению ФИО4 приложила кассовый чек на куриные яйца и фотоматериалы (пельмени без маркировки).

23.07.2020 ведущим специалистом-экспертом Управления ФИО5 по признакам административного правонарушения, совершенного предпринимателем в сфере технического регулирования, санитарно-эпидемиологического законодательства, было вынесено определение №434 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также определение №434-истр/2020 об истребовании необходимых сведений по делу об административном правонарушении у предпринимателя.

28.07.2020 ведущим специалистом-экпертом ФИО5 был проведен осмотр принадлежащих предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, о чем в присутствии двух понятых и предпринимателя составлен протокол №434, в котором отражено, что в организации торговли предпринимателя реализуется продукция: мясная замороженная (котлеты), молочная и молокосодержащая (сыры), рыбная продукция, макаронные изделия, яйца, крабовые палочки, колбасные изделия. В торговом холодильном оборудовании находится на реализации в пищевой пленке согласно ценнику масло крестьянское Тарнога, по цене 780 руб.; сыры: сыр Фараон 45% 570 руб. за 1 кг, Брянская область, сыр Российский 55% 370 руб. за 1 кг, Курск, сыр Граф сыронежский. Вкус топленого молока 50%, 650 руб. 1 кг, Брянск. Расфасовка сыра осуществляется при отсутствии потребителя, продажа вышеуказанной продукции происходит через прилавок. Также расфасовка пельменей, котлет, осуществляется при отсутствии потребителя, продажа также через прилавок.

Наложен арест на продукцию шести наименований в организации торговли предпринимателя по адресу: <...>., о чем составлен протокол наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 28.07.2020. При наложении ареста применялись фото- и видеофиксация. Вещи переданы на ответственное хранение предпринимателю.

Определением о вызове от 30.07.2020 №29-00-02/02-8969-2020 Управление уведомило предпринимателя о необходимости явки её или представителя по доверенности для составления протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определение направлено по почте и получено предпринимателем 15.08.2020 в соответствии с представленным в материалы дела уведомлением о вручении почтового отправления.

Управлением 21.08.2020 в присутствии предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе отражено, что предпринимателем совершено нарушение требований статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон №29-ФЗ), а также ст.3, ч.4.1, ч.4.2, п.1, 2, 3 ч.4.6, ч.4.7, п.7 ч.4.12 ст.4 Технического регламента ТС «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011), утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №881, ст.39 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (утв.Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880), п.106 гл.XI технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции» (утв.Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 №68), а именно: на реализации в организации торговли предпринимателя находилась мясная продукция без маркировки:

- Бифштекс особый по цене 300 руб. (согласно ценнику) общим весом 608гр;

- Шницель экстра по цене 295 руб. (согласно ценнику) общим весом 3 кг 888гр;

- Магур куриный (со слов предпринимателя) общим весом 652гр;

На вышеуказанную продукцию наложен арест (протокол наложения ареста от 28.07.2020.

Также в протоколе указано, что в нарушение требований статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон №29-ФЗ), а также ст.3, ч.4.1, ч.4.2, п.1, 2, 3 ч.4.6, ч.4.7, п.7 ч.4.12 ст.4 Технического регламента ТС «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011), утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №881, ст.39 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (утв.Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880), гл. IX технического регламента Евразийского экономического союза ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 №162), а именно: на реализации в организации торговли предпринимателя находилась рыбная продукция без маркировки:

- Крабовые палочки заморож. (согласно ценнику) по цене 220 руб. общим весом 1 кг 388гр;

- крабовые палочки (со слов предпринимателя) общим весом 2 кг 462гр;

На вышеуказанную продукцию наложен арест (протокол наложения ареста от 28.07.2020.

Кроме того, в протоколе отражено, что в нарушение нарушение требований статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон №29-ФЗ), а также ст.3, ч.4.1, ч.4.2, п.1, 2, 3 ч.4.6, ч.4.7, п.7 ч.4.12 ст.4 Технического регламента ТС «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011), утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №881, ст.39 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (утв.Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880), технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» (утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 №67), а именно: на реализации в организации торговли предпринимателя находилась молочная продукция без маркировки:

- Масло сливочное крестьянское Тарнога (согласно ценнику) по цене 780 руб. общим весом 1 кг 338 гр.

На вышеуказанную продукцию наложен арест (протокол наложения ареста от 28.07.2020.

Управление, руководствуясь частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как указано в части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой, на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Объективная сторона правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо в выпуске в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, которые повлекли причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, а именно изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.

Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека регулируются положениями Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Как указано в статье 1 Закона №29-ФЗ безопасность пищевых продуктов - состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений.

Пунктом 2 статьи 3 указанного Закона установлено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона №29-ФЗ при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.

Согласно ст. 3, п. 1 ч. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. №881, пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: 1) наименование пищевой продукции; 2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; 3) количество пищевой продукции; 4) дату изготовления пищевой продукции; 5) срок годности пищевой продукции; 6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки; 7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера); 8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; 9) показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи; 10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов (далее - ГМО). 11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Как указано в ст. 7, 17, 21, 39 Технического регламента ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной. Показатели безопасности пищевой продукции установлены в Приложениях 1, 2, 3, 4, 5 и 6 к настоящему техническому регламенту. Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем.

При хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции. При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и (или) соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Пищевая продукция, прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, должна маркироваться единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, если иное не установлено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, за исключением пищевой продукции непромышленного изготовления, производимой гражданами в домашних условиях, в личных подсобных хозяйствах или гражданами, занимающимися садоводством, огородничеством, животноводством, и предназначенной для выпуска в обращение на таможенной территории Таможенного союза, и пищевой продукции, реализуемой на предприятиях питания (общественного питания).

В нарушение указанных требований технических регламентов в обороте в организации торговли предпринимателя по адресу: <...>, была выявлена реализация пищевой продукции, которая не имела маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законодательством и иными нормативными документами, отсутствовали сведения: наименование пищевой продукции; состав пищевой продукции; количество пищевой продукции; дата изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции; наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции; рекомендации и (или) ограничения по использованию; показатели пищевой ценности пищевой продукции; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (ЕАС).

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях предпринимателя события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, которое подтверждается взаимной связью и совокупностью представленных в материалы дела доказательств, поскольку вменяемые нарушения влекут угрозу причинения вреда жизни и здоровью потребителей.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц, так как в силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Суд пришел к выводу о наличии вины предпринимателя в форме неосторожности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ. В рассматриваемом случае доказательств невозможности соблюдения предпринимателем положений законодательства о техническом регулировании в силу чрезвычайных событий и обстоятельств в материалах дела не имеется.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что права и гарантии предпринимателя, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены. На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Суд, оценив доводы сторон и изучив материалы дела, с учетом правовой позиции, изложенной в п.18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004г., не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основаниями для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Сведений о совершении предпринимателем ранее подобных правонарушений в материалах дела не имеется.

На основании статьи 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность предпринимателя, совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области); ИНН <***>, КПП 290101001; расчетный счет <***>; Отделение Архангельск г.Архангельск; БИК 041117001; ОКТМО 11701000; КБК 14111601141019000140, УИН 14104290002000039976.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест.

На основании п.15.1 Постановления Пленума ВАС РФ №10 от 02.06.2004 в резолютивной части соответствующего решения, в том числе при отказе в привлечении лица к административной ответственности, вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

В силу п.3 ст.3.7 и п.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Продукция, изъятая из оборота по протоколу наложения ареста от 28.07.2020, находящаяся на ответственном хранении по адресу: <...>, подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Архангельска, зарегистрированной 25.05.2009 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, проживающей по адресу: Россия 163022, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Менделеева, дом 10, кв. 3, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Товар согласно протоколу наложения ареста от 28.07.2020, находящийся на ответственном хранении по адресу: <...>, организация торговли ИП ФИО2, направить на уничтожение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

В.А. Калашникова