Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А29-11850/2019

09/2019-97920(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11850/2019
18 октября 2019 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секрётарем судебного

заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью

«СеверТрансСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания

«Новотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением (л.д. 3-5) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Новотранс» о взыскании задолженности по договору № 016/17 от 25.01.2017 за период с марта по июль 2018 года в размере 1 270 103 руб. 57 коп., пени на 22.08.2019 в размере 28 594 руб. 76 коп.

14.10.2019 в суд от истца поступил пакет документов, в том числе расчёт пени (л.д. 100), согласно которого следует, что истцом производится расчёт на сумму долга в размере 2 770 103 руб. 57 коп. за период с 07.03.2019 по 29.03.2019, далее в связи с частичной оплатой 170 755 руб. 75 коп. и 529 244 руб. 25 коп. расчёт пени производится на сумму долга в размере 2 070 103 руб. 57 коп. за период с 30.03.2019 по 14.05.2019, далее в связи с частичной оплатой 800 000 руб. расчёт пени производится на сумму долга в размере 1 270 103 руб. 57 коп. за период с 15.05.2019 по 18.10.2019. Итого пени рассчитаны в размере 35 834 руб. 35 коп.

Однако, истцом не представлено в суд никаких заявлений об уточнении исковых требований (об увеличении заявленной ко взысканию пени до 35 834 руб. 35 коп. за период по 18.10.2019 г.).

С учётом изложенного суд рассматривает исковые требования в первоначально заявленном размере и периоде, тем не менее учитывает приведенный в расчёте пени (л.д. 100) принцип расчёта.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования в следующем объёме: задолженность по договору № 016/17 от 25.01.2017 за период с марта по июль 2018 года в размере 1 270 103 руб. 57 коп. и пени за период с 07.03.2019 по 22.08.2019 в размере 28 594 руб. 76 коп.

Ответчик в отзыве на иск (л.д. 86) указал на несогласие с исковыми требованиями, полагал, отсутствующими доказательства фактического оказания услуг – путевых листов.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 25.01.2017 между сторонами по делу заключен договор № 016/17 на оказание транспортных услуг (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 7.1 срок действия договора определен с 25.01.2017 по 31.06.2017.

Дополнительными соглашениями от 01.07.2017 и 31.12.2017 (оборот л.д. 19, оборот л.д. 20) стороны продлили действие договора до 31.12.2018.

Стоимость автотранспортных услуг определена протоколами соглашений о договорной цене (оборот л.д. 15-22).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг производится в течение 45 банковских дней с момента предоставления оригиналов документов, поименованных в п. 3.2., в том числе актов об оказанных услугах.

Как указывает истец, ответчиком не оплачены услуги, оказанные в период с марта по июль 2018 года, задолженность за которые с учётом частичной оплаты составляет 1 270 103 руб. 57 коп.

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд удовлетворяет исковые требования ввиду следующего.

Взаимоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден имеющимися в материалах дела актами № 89 от 31.03.2018 на сумму 1 184 023 руб. 80 коп., № 150 от 30.04.2018 на сумму 1 617 213 руб. 60 коп., № 184 от 31.05.2018 на сумму 896 988 руб. 80 коп., № 217 от 31.05.2018 на сумму 139 181 руб., № 281 от 30.06.2018 на сумму 171 041 руб., № 372 от 31.07.2018 на сумму 46 704 руб. 40 коп. (обороты л.д. 23-28), подписанными ответчиком без возражений. На актах проставлена печать ответчика.

Претензии к истцу от ответчика по факту ненадлежащего выполнения обязательств по спорному договору не заявлялись, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из названной нормы следует, что обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы наступает после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

При этом, оплате подлежит только надлежащим образом выполненная работа.

Между сторонами подписаны акты выполненных услуг, в которых указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Путевые листы, являются документами о приемке определенного этапа услуги (услуг за определенный день). Подписанные между сторонами акты являются документами об окончательной сдаче работ (услуг).

Потому каких либо дополнительных документов для подтверждения факта оказания услуг и возникновения у заказчика обязанности по их оплате при наличии актов оказанных услуг не требуется.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены путевые листы, реестры оказанных транспортных услуг, справки для расчета выполненных

услуг (л.д. 103-159), ответчиком не представлено доказательств того, что им заявлялось о недостатке каких-либо документов для оплаты полученных услуг.

Также между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 31.12.2018 (л.д. 29) в котором отражены спорные акты, акт сверки подписан ответчиком без разногласий.

Кроме того, между сторонами подписано соглашение о погашении задолженности от 07.03.2019 г. согласно которого стороны зафиксировали наличие задолженности ответчика по состоянию на 07.03.2019 в размере 2 770 103 руб. 57 коп., в том числе по актам № 89 от 31.03.2018 на сумму 170 755 руб. 75 коп., № 150 от 30.04.2018 на сумму 1 443 621 руб. 91 коп., № 184 от 31.05.2018 на сумму 799 701 руб. 03 коп., № 217 от 31.05.2018 на сумму 139 181 руб., № 281 от 30.06.2018 на сумму 170 139 руб. 48 коп., № 372 от 31.07.2018 на сумму 46 704 руб. 40 коп. Ответчик обязался оплатить данную задолженность за три платежа в срок до 31.05.2019 г.

Истец указывает, что ответчик не полностью выполнил соглашение и произвел платежи лишь на сумму 1 500 000 руб., в том числе 29.03.2019 на сумму 170 755 руб. 75 коп. и 529 244 руб. 25 коп., 14.05.2019 на сумму 800 000 руб.

Поскольку срок исполнения обязательства на день рассмотрения спора в арбитражном суде истек, факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также ко взысканию заявлены пени за просрочку оплаты услуг оказанных в период март-июль 2018 года за период с 07.03.2019 по 22.08.2019 в размере 28 594 руб. 76 коп.

Пени заявлены на основании пункта 5.1. договора, согласно которого установлена пени за просрочку оплаты выполненных услуг в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Проверив расчёт пени (л.д. 100) суд признаёт заявленные пени правомерно рассчитанными и подлежащими взысканию.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Новотранс» (ИНН: 1102060280, ОГРН: 1081106000909) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН: 1102062921, ОГРН: 1091102001583) 1 270 103 руб. 57 коп. долга, 28 594 руб. 76 коп. пени и 25 987 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

4. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины.

5. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.08.2019 16:19:17

Кому выдана Кирьянов Дмитрий Александрович