Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А20-4150/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4150/2019
г. Нальчик
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплекс», г. Санкт-Петербург

к инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик

о признании незаконным решения налогового органа и обязании произвести регистрационные действия,

при участии в судебном заседании представителя инспекции ФИО2 - дов. в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики, в котором просит (уточненные требования): признать решение об отказе в государственной регистрации от 07.06.2019 №2282А незаконными и обязать инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику КБР (далее - инспекция, налоговый орган) произвести регистрационные действия по смене юридического адреса ООО «Комплекс».

Представитель инспекции возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о мете и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, свою позиции по доводам, изложенным в отзыве инспекции, не представил, в связи с чем в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без его участия по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из заявления и представленных документов, 26.03.2019 ООО «Комплекс» принято на внеочередном общем собрании участников решение о смене юридического адреса на г. Нальчик, уд. ФИО3, 50, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, в подтверждение чего представлены протокол собрания внеочередного общего собрания участников от 26.03.2019, договор аренды объекта недвижимости от 31.07.18, договор субаренды объекта недвижимости от 01.01.2019, дополнительное соглашение от 30.07.19.

ООО «Комплекс» направил пакет документов для смены юридического адреса ООО «Комплекс» в ИФНС №2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики.

07.06.2019 ИФНС №2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики вынесено решение о приостановлении государственной регистрации №2282А, по которому приостановлена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании заявления.

19.08.2019 ООО «Комплекс» обратилось в вышестоящий регистрирующий орган (УФНС РФ по КБР) с требованием отменить решение об отказе в государственной регистрации смены адреса места нахождения общества от 07.06.2019 №2282а и внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

В связи с тем, что по состоянию на 02.08.2019 решение по результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы в адрес ООО «Комплекс» не поступало, общество, полагая, что действия регистрирующего органа по приостановлению государственной регистрации не соответствуют закону, нарушают его законные интересы и права на ведение предпринимательской деятельности и извлечения прибыли, обратилось в суд с данным заявлением.

Заслушав пояснения представителя инспекции, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против заявленных требований, в своем отзыве налоговый орган ссылается на то, что вышестоящий регистрирующий орган вынес решение по жалобе общества и отменил решение от 07.06.2019 №2282а; обязал регистрирующий орган обеспечить внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Во исполнение указанного решения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Комплекс» была внесена запись за государственным регистрационным номером 2190726140185 от 16 октября 2019 года.

Факт исполнения оспариваемого решения налогового органа подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.01.2020.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела нарушение прав и законных интересов заявителя устранено в добровольном порядке, регистрационные действия, о которых заявитель просил, ответчиком совершены, то есть, отсутствует предмет спора и нарушенного права общества, основания для удовлетворения требований, заявленных ООО «Косплекс», отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Истцу в иске отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд КБР.

Судья Н.Ж. Кочкарова