Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № А40-37034/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-37034/17-122-247
город Москва
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2017 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Григорьевой И.Ю., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ОАО «РЖД»: ФИО1 (дов. № 149-ДП от 25.02.2015 г.;

от ответчика (заинтересованного лица) ФАС России: не явились, извещены;

от третьего лица АО «НПО «Эшелон»: не явились, извещены;

рассмотрев 30 ноября 2017 г. в судебном заседании кассационную жалобу АО «НПО «Эшелон»

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2017 г.,

принятое судьями Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., Лепихиным Д.Е.,

по делу № А40-37034/17-122-247

по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к Федеральной антимонопольной службе

о признании недействительными решения и предписания,

третье лицо: АО «НПО «Эшелон»,



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России, ответчик) о признании недействительными решения и предписания № 223ФЗ-560/16 от 06 октября 2016 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «НПО «Эшелон».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2017 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «НПО «Эшелон» обжаловало его в апелляционном порядке.

04 сентября 2017 г. Девятым арбитражным апелляционным судом было объявлена резолютивная часть постановления, во вводной части которой содержится предмет спора - о признании незаконным решения и предписания.

АО «НПО «Эшелон» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановления, указав, что предметом спора является признание недействительным решения и предписания ФАС России.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2017 г. исправлена опечатка.

В кассационной жалобе АО «НПО «Эшелон» просит об отмене указанного определения, полагая, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку заявление об исправлении опечатки рассмотрено без вызова сторон.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.

В заседании кассационной инстанции представитель ОАО «РЖД» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представители ФАС России и АО НПО «Эшелон» в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 4 статьи 179 Арбитражного кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Рассмотрев заявление АО «НПО «Эшелон», суд апелляционной инстанции вынес определение об исправлении опечатки.

В кассационной жалобе АО «НПО «Эшелон» указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку заявление общества было рассмотрено без вызова сторон.

Приведенный довод не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает проведение судебного заседания с вызовом сторон для решения вопроса об исправлении опечатки.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таком положении определение суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2017 г. по делу № А40-37034/17-122-247 оставить без изменения, кассационную жалобу АО «НПО «Эшелон» – без удовлетворения.


Председательствующий-судья Е.А.Ананьина

Судьи И.Ю.Григорьева

Е.Е.Шевченко