Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А67-738/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                           Дело № А67- 738/2024

04.07.2024

20.06.2024 – дата принятия резолютивной части решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д. А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем Востриковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (634006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 074,70 руб.,

третье лицо Департамент управления муниципальной собственностью администрации города Томска (ИНН <***>,  ОГРН <***>),


без участия сторон и третьего лица, извещены 



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее – истец, АО «ТомскРТС») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – ответчик, УФССП по Томской области) о взыскании 96 908,72 руб., в том числе: 86 989,99 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг, 9 918,73 руб. пени (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 93,3 кв.м.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, указав, что истцом не представлено доказательств направления ответчику платежных документов за спорный период (л.д. 20).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, отзыв на исковое заявление не представило.

18.06.2024 посредством электронной системы «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика пени в размере 12 074,70 руб. В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято, дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Истец, ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили; возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела не представили. Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к  судебному разбирательству и открыл судебное заседание по рассмотрению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителей сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.01.2015 № 17 АО «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Томска, в связи с чем истец с 1 января 2015 г. поставку тепловой энергии потребителям г. Томска.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, закреплено за УФССП по Томской области  на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.08.2022 (представлена в электронном виде – л.д. 11).

В период с августа 2021 года по июль 2023 года АО «ТомскРТС» отпустило тепловую энергию на нужды отопления и ГВС указанного объекта теплоснабжения на общую сумму 86 989,99 руб., что подтверждается актами ввода в эксплуатацию узла учета, включения/отключения отопления и ГВС, счетами-квитанциями за указанный период (представлены в электронном виде – л.д. 11).

Ответчиком в спорный период оплата не производилась, доказательства исполнения обязательства по оплате ответчиком не представлены.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом 31.08.2023 в адрес ответчика направлена претензия № ТРТС/2/858 (представлена в электронном виде – л.д. 11). Претензия оставлена без ответа, обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В силу статей 210, 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению на жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ на праве оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением.

Учитывая, что спорный объект недвижимого имущества передан УФССП по Томской области на праве оперативного управления, ответчик несет бремя содержания этого имущества.

Согласно  пункта 9 статьи 2  Федерального закона от 27.07.2010 №  190-Ф «О теплоснабжении»   потребитель   тепловой   энергии  (потребитель) - лицо,   приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Поскольку объектом отопления и горячего водоснабжения является жилое помещение в многоквартирном доме, отношения между сторонами настоящего спора регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнилелем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики   разрешения   споров,   связанных   с   договором   энергоснабжения»,   отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно абзацу 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги выполняющей работы, поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил № 354 установлен срок внесения платы за помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего энергоресурсы, по  оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия энного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Объемы тепловой энергии определялся расчетным способом (исходя из норматива).

Стоимость тепловой энергии определялась в соответствии с приказами Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 30.11.2012 № 47 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Томской области», от 30.11.2017 № 40 «Об утверждении норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Томской области».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В ходе производства по делу истцом произведен перерасчет суммы основной задолженности, в связи с уточнением площади жилого помещения, начислений по ГВС. В адрес ответчика направлено счет-извещение за июль 2023 года (представлено в электронном виде 18.06.2024).

В свою очередь ответчиком произведена оплата суммы основного долга в размере 67 718,32 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.06.2024 № 523 (представлено в электронном виде 18.06.2024).

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии и ответчик опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие пату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства в части своевременной оплаты тепловой энергии, истец с учетом статьи 155 ЖК РФ произвел начисление пени в сумме 12 074,70 руб. за период с 11.08.2023 по 13.06.2024 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований; расчет представлен в электронном виде 18.06.2024).

Ответчик доказательства уплаты пени в указанной сумме не представил.

Об уменьшении размера неустойки, в порядке статьи 333 ГК РФ, ответчик также не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком как арифметическое действие не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (л.д. 5).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (634006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 12 074,70 руб. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 14 074,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                           Д.А. Гребенников