Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А56-36358/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36358/2023
20 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГГАЗ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СЕРВИСНЫЕ УСЛУГИ "РЕГИОН" (ИНН: <***>)

третьи лица: 1) ФИО2

2) ФИО3

3) ФИО4

4) ФИО5

при участии

- от истца: ФИО6

- от ответчика: не яв., изв.

- от третьих лиц: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГГАЗ" (далее – ООО "ПЕТЕРБУРГГАЗ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СЕРВИСНЫЕ УСЛУГИ "РЕГИОН" (далее - ООО "РСУ "РЕГИОН") о взыскании 144656,30 руб. задолженности за период с июля 2019 г. по июль 2022 г по договору от 22.08.2018 № КГмкд-2-2018 (далее – Договор).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПЕТЕРБУРГГАЗ" (подрядчиком), ООО "РСУ "РЕГИОН" (заказчиком) и ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (собственниками) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по газификации (разработка проектной документации и строительно-монтажные работы) объекта (МКД) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленинградская, д. 122, лит. А, а заказчик обязуется принять выполненные работы и организовать сбор денежных средств с собственников, а собственники обязуются оплатить выполненные работы в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 2.3.7. Договора заказчик обязан обеспечить сбор денежных средств с собственников для оплаты работ по настоящему договору и их своевременное и полное перечисление подрядчику.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ определяется на основании перечня работ и услуг (Приложении № 1 к Договору).

Согласно приложению № 1 к Договору стоимость работ составляет 240 799,52 руб.

В силу п. 4.2. Договора оплата производится Собственникамиежемесячно в течение 5 (пяти) лет не позднее 10 числа каждого месяца, начинаяс месяца, следующего за месяцем подписания Договора, на основанииквитанций, направляемых им заказчиком.

Размер ежемесячного платежа установлен в Приложении № 3 к Договору и составляет 4 013,33 руб.

По п. 4.3. Договора заказчик не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания Договора, перечисляет полученные от собственников денежные средства на расчетный счет подрядчика и одновременно направляет подрядчику в письменном виде сведения о поступивших от каждого из собственников суммах с указанием даты платежа и реквизитов документа об оплате.

Заказчик и подрядчик подписали акты приемки выполненных работ от 09.11.2018 № 1 на сумму 45418,20 руб., от 26.12.2018 № 2 на сумму 195381,32 руб.

По утверждению истца, заказчик не оплатил 144656,30 руб.

ООО "ПЕТЕРБУРГГАЗ" направило ООО "РСУ "РЕГИОН" претензию от 01.09.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "РСУ "РЕГИОН" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ПЕТЕРБУРГГАЗ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт сдачи-приемки работ подтверждается подписанными заказчиком актами приемки выполненных работ от 09.11.2018 № 1 на сумму 45418,20 руб., от 26.12.2018 № 2 на сумму 195381,32 руб.

В материалы дела от ответчика, третьих лиц отзывы на исковое заявление, доказательства оплаты не поступили.

Из материалов дела следует, что с момента подписания актов приемки выполненных работ до момента обращения истца в суд с настоящим иском прошло более 4 лет.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст.ст. 328 или 406 ГК РФ).

По общему правилу, условие о наступлении срока исполнения обязанности по оплате встречного предоставления с момента наступления обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет, является действительным. При этом указанный момент считается наступившим по истечении разумного срока, в который данное обстоятельство должно было наступить, если иной срок не установлен законом, иным правовым актом или договором (п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденный Президиумом ВС РФ 22.07.2020).

По мнению истца, срок исполнения обязательства ответчика по оплате принятых работ следует считать наступившим, поскольку истек разумный срок для его исполнения. Принятие мер по сбору с собственников оплаты ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными по праву и размеру, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СЕРВИСНЫЕ УСЛУГИ "РЕГИОН" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГГАЗ" (ИНН: <***>) 144656,30 руб. задолженности, 5340 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.