Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А07-613/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-613/2024
г. Уфа
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2024

Полный текст решения изготовлен 19.02.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чекмагушевский молочный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО2

о взыскании 4 593 руб. 63 коп. с учетом принятых уточнений


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО3 представитель по доверенности № 15/10 от 11.01.2024 г., представлен диплом рег. номер 5 от 11.07.2005, паспорт гражданина РФ;

От ответчика, третьего лица - явки нет, извещены надлежащим образом.


Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чекмагушевский молочный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга по неоплаченным им платежным документам за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период февраль, август, ноябрь 2020 г., июль 2022 г. в размере 5 040 руб. 17 коп., суммы пени за просрочку исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму 451 620 руб. 56 коп., с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2024 исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО2 (450074 <...>, а/я 9).

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 15.01.2024 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 08.02.2024г. в 11 час. 00 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450511, Республика Башкортостан, Уфимский район, Вавилово деревня, Трактовая улица, дом 5, корпус 4, кабинет 7, и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило, через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2021 г. по делу № А07-3531/2019 ООО «Чекмагушевский молочный завод» (ООО «Чекмагушмолзавод») (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Чекмагушмолзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО2.

На основании части 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В ходе конкурсного производства на торгах реализовано: Здание вспомогательного назначения, назначение: нежилое здание; площадью 405,1 кв.м.; количество этажей, в том числе подземных этажей: 1; кадастровый номер: 02:47:110801:472; расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Михайловский, <...>. Сведения о заключении договора купли-продажи опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением № 9907541 от 20 октября 2022 года.

Договор купли-продажи здания вспомогательного назначения, назначение: нежилое здание; площадью 405,1 кв.м.; количество этажей, в том числе подземных этажей: 1; кадастровый номер: 02:47:110801:472; расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Михайловский, <...> заключен между ООО «Чекмагушмолзавод» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4, Индивидуальным предпринимателем ФИО5 от 20 октября 2022 года. Акт приема-передачи к договору купли-продажи от 20 октября 2022 года заключен 16 ноября 2022 года.

Так, факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, куда поставлялась холодная питьевая вода, свидетельствует об отсутствии обязательства по ее оплате предыдущим владельцем. При смене владельца соответствующий договор холодного водоснабжения, на основании статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается прекратившимся невозможностью исполнения.

После смены владельца объектов недвижимого имущества именно на новом владельце лежит обязанность по уведомлению водоснабжающей организации о произошедших изменениях. Неисполнение этой обязанности, предусмотренной договором, не влечет обязанность старого владельца по оплате ресурса, который им не был фактически получен.

На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований ГУП РБ «Уфаводоканал» отказать в полном объеме.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступили возражения на отзыв.

Истцом с учетом доводов ответчика уточнены исковые требования посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по неоплаченным им платежным документам за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период ноябрь 2020 г., июль 2022 г. в размере 4 593 руб. 63 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму 4 593 руб. 63 коп., с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей на момент исполнения решения суда.

Уточненные требования мотивированы исключением из предмета иска суммы долга, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (реестровой задолженности)

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.07.2018 года между МУП «Уфаводоканал» (Водоканал) и ООО "Чекмагушевскин молочный завод" (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения №10574, по которому Водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и Водоканала определяются в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон согласно приложению N 1 (п. 2).

Датой начала подачи (потребления) холодной воды по настоящему договору является 01.07.2018 г. (п. 4).

Согласно п. 6 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении Водоканалу двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 21,19 руб./куб. м. (без НДС)

В течение срока действия договора тарифы могут быть изменены.

В соответствии с п. 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, па основании счетов, выставляемых к оплате Водоканалом в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Водоканала.

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами коммерческого учета (п. 14).

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (далее - Истец) оказало ООО «Чекмагушевский молочный завод» (далее - Ответчик) услуги по водоснабжению и водоотведению в период февраль, август, ноябрь 2020 г., июль 2022 в соответствии с договором холодного водоснабжения № 10574 от 17.07.2018 на сумму 5 040,17 руб.

Расчёты за оказанные истцом услуги должны производиться ответчиком по платежным требованиям истца, выставляемым в банк должника, и приложенным к ним счетам-фактурам. Окончательная оплата платежных требований должна была быть произведена ответчиком - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик своих обязательств в установленный срок не выполнил, просрочка оплаты оказанных по договору холодного водоснабжения № 10574 от 17.07.2018 услуг повлекла образование задолженности к ООО «Чекмагушевский молочный завод» перед ГУП РБ «Уфаводоканал» в размере 5 040 руб. 17 коп.

Истцом 13.03.2023 г. исх. № 01/3482 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность за оказанные услуги, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по неоплаченным им платежным документам за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период ноябрь 2020 г., июль 2022 г. в размере 4 593 руб. 63 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму 4 593 руб. 63 коп., с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей на момент исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (далее - Истец) оказало ООО «Чекмагушевский молочный завод» (далее - Ответчик) услуги по водоснабжению и водоотведению в период февраль, август, ноябрь 2020 г., июль 2022 в соответствии с договором холодного водоснабжения № 10574 от 17.07.2018 на сумму 5 040,17 руб.

Расчёты за оказанные истцом услуги должны производиться ответчиком по платежным требованиям истца, выставляемым в банк должника, и приложенным к ним счетам-фактурам. Окончательная оплата платежных требований должна была быть произведена ответчиком - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик своих обязательств в установленный срок не выполнил, просрочка оплаты оказанных по договору холодного водоснабжения № 10574 от 17.07.2018 услуг повлекла образование задолженности к ООО «Чекмагушевский молочный завод» перед ГУП РБ «Уфаводоканал» в размере 5 040 руб. 17 коп.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что факт водопотребления и водоотведения подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании суммы долга по неоплаченным им платежным документам за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период ноябрь 2020 г., июль 2022 г. в размере 4 593 руб. 63 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о смене собственника в отношении объекта недвижимости, в отношении которого осуществлялось водоснабжение, подлежит отклонению на основании следующего.

Смена собственника, согласно представленным ответчиком в материалы дела документам: договора купли-продажи и акта приема-передачи произошла 16 ноября 2022, а ресурс, полученный ответчиком и подтвержденный им - в июне 2022 года.

В подтверждение факта получения ресурса ответчиком является фото прибора учета, полученного от абонента 30.06.2022 г. на электронную почту истца. Согласно данного фото, показания прибора учета на 30.06.2022 составили 362 куб.м.

Предыдущие показания прибора учета ответчика, зафиксированые в ноябре 2020 г. в абонентской карточке, подписанной представителем ответчика без возражений, составили - 205 куб.м.

Соответственно, ответчику в июле 2022 г. был предъявлен объем:

362 куб.м.- 205 куб.м. = 157 куб.м, на сумму 4 434,94 руб.

В связи с тем, что последняя фиксация показаний прибора учета ответчика произошла в июне 2022 года, т.е. до 16 ноября 2022 до смены собственника, именно ответчиком потреблен коммунальный ресурс, поставленный истцом на объект недвижимости: Склад готовой продукции по адресу: РБ, Уфимский район, с/с Михайловский, <...>, а не новым владельцем.

Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с подпунктом «к» пункта 12 и пунктом 28 договора холодного водоснабжения № 10574 от 17.07.2018 (далее - Договор), подписанного Ответчиком без разногласий, именно на Ответчике лежит обязанность уведомлять Истца в случае передачи прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение, а не на новом владельце недвижимого имущества.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму 4 593 руб. 63 коп., с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей на момент исполнения решения суда.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика

пени за просрочку исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму 4 593 руб. 63 коп., с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей на момент исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чекмагушевский молочный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по неоплаченным им платежным документам за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период ноябрь 2020 г., июль 2022 г. в размере 4 593 руб. 63 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму 4 593 руб. 63 коп., с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей на момент исполнения решения суда

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чекмагушевский молочный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов