Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А68-929/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-929/2018

резолютивная часть оглашена «02» марта 2018 года

полный текст изготовлен «20» апреля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО3 (доверенность от 18.12.2017),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением суда от 02.02.2018 указанное заявление было принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

Заявитель ссылается на наличие обязанности по обращению в суд с заявлением о признании банкротом в порядке пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленных требований указано, что должник прекратил расчеты с кредиторами по денежным обязательствам. Должником не исполнено более десяти процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей. Просрочка составляет более трех месяцев. Размер задолженности превышает стоимость принадлежащего имущества. С учетом планируемых поступлений денежных средств должник не сможет исполнить в полном объеме свои денежные обязательства.

Причиной возникновения задолженности является отсутствие источников поступления денежных средств, позволяющих оплатить задолженность, поскольку является пенсионером, получает пенсию по старости в размере 12 130 руб. 26 коп.

Должником на основании п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве заявлено ходатайство о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, поскольку имеющаяся задолженность не подлежит реструктуризации по причине несоответствия должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как последний не имеет источник дохода, позволяющий исполнить план реструктуризации его долгов, иной доход за счет которого должник может осуществить погашение обязательств недостаточен.

Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не является акционером (учредителем) какого-либо юридического лица; исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности не имеет. В отношении него отсутствуют исполнительные производства.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика № <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>. Должник разведена с 2007 года, несовершеннолетних детей не имеет.

В настоящее время должник не работает, является пенсионером по старости, получает ежемесячные денежные выплаты в размере 12 130 руб. 26 коп.

Согласно свидетельству о регистрации права от 02.03.2009 в собственности должника имеется квартира, общей площадью 39,8 кв.м. Указанное жилье является единственным для проживания.

Должником представлены сведения о наличии счетов и вкладов в банках:

- Счет №42307.810.4.6606.1113593 по вкладу «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ» в ПАО «Сбербанк России», остаток счета на 03.01.2018 г. составляет 10 (Десять) руб. 00 коп.;

- Счет №42307.810.7.6606.0584632 по вкладу «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ» в ПАО «Сбербанк России», остаток счета на 17.01.2018 г. составляет 10 (Десять) руб. 00 коп.;

- Счет №42307.810.8.6600.0404122 по вкладу в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ» в ПАО «Сбербанк России», остаток счета на 17.01.2018 г. составляет 10 (Десять) руб. 00 коп.;

- Счет №40817.810.5.6600.0963895 по вкладу «Maestro Социальная» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ» в ПАО «Сбербанк России», остаток счета на 17.01.2018 г. составляет 2 (Два) руб. 29 коп.;

- Счет №40817.810.6.6600.0585775 по вкладу «Visa Electron (в рублях)» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ» в ПАО «Сбербанк России», остаток счета на 17.01.2018 г. составляет 00 (Ноль) руб. 00 коп.;

Кроме того, представлены справки о движении денежных средств за трехлетний период по счетам должника.

В уточненной описи имущества должника представлены данные об ином имуществе: телевизор LCD Samsung LE20S81В стоимостью 14 750 руб., домашний кинотеатр Samsung стоимостью 9 530 руб.

Должник сообщил о том, что в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) им не совершались какие-либо сделки с ценными бумагами. Долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, взысканию алиментов, выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Неисполненных неденежных требований, в том числе о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг и так далее, заявитель не имеет.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по следующим денежным обязательствам:

1. ПАО «Сбербанк России» кредитный договор/карта №1397975 от 29.08.2013 г. Долг в размере 11 370 руб. 55 коп.,

2. ПАО «Сбербанк России» кредитный договор/карта№259514 от 03.08.2016 г. Долг в размере 48 495 руб. 48 коп.,

3. ПАО «Сбербанк России» кредитный договор/карта №256975 от 02.08.2016 г. Долг в размере 14 014 руб. 16 коп.;

4. ПАО «Сбербанк России» кредитный договор/карта№314031 от 21.12.2015 г. Долг в размере 58 193 руб. 03 коп.;

5. АО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор/карта №ILOVVO08130313AFU01U от 13.03.2013 г. Долг в размере 65 134 руб. 00 коп.

6. ПАО КБ «Восточный» кредитный договор/карта №45508810277487000152 от 29.03.2017 г. Долг в размере 115 423 руб. 00 коп.

7. ООО «ХКФ Банк» кредитный договор <***> от 11.09.2015 г. Долг в размере 112 800 руб. 32 коп.

8. ООО «ХКФ Банк» соглашения о снятии денежных средств с карты обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. Долг в размере 70 000 руб. 00 коп. Запрос о предоставлении копии кредитного договора, справки о сумме задолженности

9. ООО МКК «Авантаж» договор займа №002302245 от 06.08.2017 г. Долг в размере 53594 руб. 62 коп.

10. ООО МКК «Авантаж» договор займа №002302256 от 06.08.2017 г. Долг в размере 7 242 руб. 48 коп.,

11. ООО МКК АН «Бизнесинвест» кредитный договор/карта №148173 от 05.08.2017 г. Долг в размере 13 998 руб. 00 коп.

12. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» кредитный договор/карта №ВДТЛ-1 С 17.1612 от 18.07.2017 г. Долг в размере 41 089 руб. 75 коп.

13. ООО МКК «Центр финансовой поддержки» кредитный договор/карта №/700461428201 от 21.06.2017 г. Долг в размере 29 018 руб. 00 коп.

14. ООО МФК «Е заем» кредитный договор/карта №1799540003 от 14.08.2017 г. Долг в размере 60 690 руб. 96 коп.

15. ООО МФК «КОНГА» кредитный договор/карта №293670002 от 16.08.2017 г. Долг в размере 10 406 руб. 00 коп.

16. ООО МФК «ЛАИМ-ЗАИМ» кредитный договор/карта №1100287001 от 31.07.2017г. Долг в размере 14 088 руб. 00 коп.

17. ООО МФК «МАНГОФИНАНС» кредитный договор/карта №355364001 от 21.08.2017 г. Долг в размере 12 463 руб. 00 коп.

18. ООО МФК «Мани Мен» кредитный договор/карта №4186359 от 17.06.2017 г. Долг в размере 27 756 руб.

19. ООО «МКК «БЭК» кредитный договор/карта №20200123 от 28.07.2017 г. Долг в размере 15 453 руб. 00 коп.

20. ООО МКК «Меридиан» кредитный договор/карта №1707071120001 от 07.07.2017 г. Долг в размере 9 909 руб. 00 коп.

21. ООО МФО «МигКредит» кредитный договор/карта №45504810234010332113 от 04.06.2017 г. Долг в размере 14 174 руб. 00 коп.

22. ООО МКК «Монеза» кредитный договор/карта №605253001 от 08.06.2017 г. Долг в размере 10 794 руб. 00 коп.

23. ООО «Е-капуста» кредитный договор обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. Долг в размере 14 430 руб. 00 коп.

24. ООО «СМАРТМАНИ.РУ» кредитный договор/карта №480446 от 10.07.2017 г. обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. Долг в размере 26 152 руб. 00 коп.

25. ООО МФО «ВЭББАНКИР» обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. Долг в размере 6 000 руб. 00 коп. Запрос о предоставлении справки о сумме задолженности направлен в адрес кредитора;

26. ООО МФО «Джой мани» обязательства но возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. Долг в размере 11 700 руб. 00 коп.

27. ООО МФО «Кредитех Рус» кредитный договор от 25.07.2017г. Долг в размере 17 167 руб. 91 коп.

28. ООО МФО «Мили» кредитный договор/карта №3597039 от 17.07.2017 г. Долг в размере 9 600 руб. 00 коп.

29. ООО МФК «Русские деньги» кредитный договор/карта №488527 от 15.05.2017 г. Долг в размере 39 930 руб. 00 коп.;

30. ООО МФК «Саммит» кредитный договор/карта №041 15 0 1707291431_ 29.07.2017 от 29.07.2017 г. Долг в размере 26 614 руб. 00 коп.

31. ООО МФО «СМС ФИНАНС» кредитный договор/карта №9066224791-2017-07-29 от 29.07.2017 г. обязательства по возврату кредитного лимита и начисленных за пользование кредитом процентов. Долг в размере 30 384 руб. 00 коп.

32. ООО МКК «Центр 'Экспресс Кредитования» кредитный договор/карта №5-55-555 ON 17.129248 от 05.08.2017 г. Долг в размере 5 320 руб. 00 коп.

33. ООО МФО «Тулазайм» кредитный договор/карта №005-00300 от 12.08.2017 г. Долг в размере 45 172 руб. 62 коп.

34. ООО МКК «Быстроналичные» договор займа № МЕ/МЕ116-4 от 14.08.2017. Долг в размере 21 383 руб. 56 коп. Между ООО МКК «Быстроналичные» (цедент) и ООО «Альтернатива ВР» (цессионарий) заключен договор цессии от 03.10.2017

Совокупная задолженность перед кредиторами составила 1 069 961 руб. 44 коп.

Названные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справками кредитных учреждений, кредитными договорами и кредитным отчетом Национального бюро кредитных историй.

Дебиторская задолженность отсутствует.

Должник ссылается на то, что при удовлетворении требований одного из кредиторов (нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность перед кредиторами в связи с отсутствием имущества, гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность гражданина по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что совокупная задолженность перед кредиторами составила 1 069 961 руб. 44 коп. При этом, доход должника в виде пенсии составляет 12 130 руб. в месяц, иных доходов не имеется.

Учитывая изложенное суд приход к выводу, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что с 07.06.1988 должник осуществляла трудовую деятельность в АООТ «Роспечать» Тульской области. В мае 2017 г. по месту работы произошло значительное сокращение заработной платы, в связи с чем, в июле 2017 г. должник уволился по собственному желанию по причине ухудшения ее состояния здоровья.

Доходы ФИО2 за 2015 год составил 156 117 руб. 59 коп., за 2016 год – 137 523 руб. 36 коп., за 2017 год – 71 796 руб. 81 коп. и пенсионные начисления, что подтверждено справками о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за соответствующие периоды, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета (форма СЗИ-6) и копией трудовой книжки. При этом, суд отмечает, что с августа 2017 года по настоящее время доходы должника состоят из пенсионных начислений. Иных доходов у должника не указано.

Как пояснил в судебном заседании представитель должника, кредитные средства были использованы для удовлетворения неотложных нужд. Причиной утраты платежеспособности явилась сложившаяся жизненная ситуация, в том числе отсутствие достаточных для оплаты обязательств доходов.

Вместе с тем, согласно отчетов кредитных историй различных бюро кредитная история Должника ведет свое начало с 2006 года. Так, в период 2006-2008 г.г. Должник оформила несколько микрозаймов в ООО «Русфинанс» на общую сумму 55 000 руб. Полученные средства Должник использовала для приобретения продуктов, оплаты проезда и прочих бытовых расходов. Должник исправно вносила платежи по всем оформленным займам за счет личных средств.

В период 2012-2013 должник оформила потребительский кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму 17 261 руб., а также воспользовалась кредитной картой данного банка, сняв денежные средства на сумму 60 000 руб., которые были потрачены на оплату коммунальных и других обязательных платежей. Погашение задолженности по оформленным кредитам осуществлялось должником своевременно и в полном объеме.

С декабря 2016 г. по май 2017 г. Заявитель оформила несколько микрозаймов в ООО «МФК «Русские деньги», ООО МКК «Меридиан» и ООО МКК «Авантаж» на суммы, не превышающие 15 000 руб. Полученные средства были также потрачены Заявителем на приобретения продуктов питания, а также на покрытие прочих бытовых расходов для личных нужд. При этом платежи по всем оформленным займам вносились Заявителем в соответствии с условиями оформленных договоров.

В 2017 г. Должник в связи со снижением заработной платы была вынуждена обратиться в микрофинансовые организации за получением дополнительных денежных средств, за счет привлечения которых была погашена задолженность по ранее выданным займам. В дальнейшем Заявитель не имела возможности исправно вносить платежи по кредитам в связи со значительным снижением уровня дохода, вызванного сокращением заработной платы, последующей потерей работы и отсутствием иных источников дохода кроме пенсии.

Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана (ст. 213.14 Закона о банкротстве).

С учетом личности должника (его возраста, состояния здоровья, семейного положения) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд приходит к выводу, что должник не имеет достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности, размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства.

При расчете судом учтена также величина прожиточного минимума, установленная за IV квартал 2017 года на душу населения Постановлением Правительства Тульской области от 29.01.2018 №37 (Установить величину прожиточного минимума по Тульской области за IV квартал 2017 года: на душу населения в размере 9065 рублей, для трудоспособного населения - 9732 рубля, пенсионеров - 7760 рублей, детей - 8888 рублей.)

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО4 соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона и подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Во исполнение данной нормы на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области внесены денежные средства в общей сумме 25 000 руб. (чек – ордер от 17.04.2018).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Судом установлено, наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. В материалы дела представлены сведения об имуществе должника на общую сумму 24 280 руб. Кроме того, ФИО5 (сын должника) представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15359, адрес для направления корреспонденции: 163009, <...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продления процедуры реализации имущества на «23» августа 2018 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №105, тел. <***> (канцелярия).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Разъяснить должнику, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовому управляющему в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 2.1 статьи 213.24, ст. 213.25, ст. 213.26, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Копию решения направить гражданину, признанному банкротом, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, Отделу судебных приставов по месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации должника, Управлению Росреестра по Тульской области, Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области.

Судья И.В. Девонина