Резолютивная часть решения от 21 октября 2019 г. по делу № А40-188224/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-188224/19

112-1572

18 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявления АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>

к ООО "ПИК-КОМФОРТ" 119634, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛУКИНСКАЯ, ДОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>

об урегулировании разногласий

в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 по дов. от22.05.2018 г. № 97-07- 85 (диплом 749 от 26.06.2012 г.), ФИО3 по дов. от 22.05.2018 г. № 97-07-83; от ответчика – ФИО4 дов. от 01.07.2019 г. № 243 (диплом 2.8.1-15/180 от 22.06.2018 г.)

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ПИК-Комфорт» заключить договор энергоснабжения № 98527268 от 03.12.2018 г. в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>. в редакции направленной сопроводительным письмом исх. № ИП/33-7447/18 от 06.12.2018 г.

Урегулировать разногласия, возникшие между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ООО «ПИК-Комфорт» при заключении договора энергоснабжения № 98527268 от 03.12.2018 г. следующим образом:

Подпункт «а» пункта 6.2 договора энергоснабжения от 03.12.2018 № 98527268 изложить в следующей редакции:

«а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии по настоящему Договору, если это привело к образованию задолженности Абонента перед МЭС в размере превышающем стоимость коммунального ресурса (электрической энергии) за 1 (один) расчетный период».

Пункт 6.4 договора энергоснабжения от 03.12.2018 № 98527268 изложить в следующей редакции:

«МЭС предварительно (не менее чем за 20 (двадцать) календарных дней до даты планируемого введения ограничения) направляет Абоненту уведомление о необходимости погашения задолженности по настоящему Договору и о датах планируемого введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возникших из настоящего Договора обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, если это привело к образованию задолженности перед МЭС по основному обязательству, возникшему из настоящего Договора, любым из следующих способов:

а) посредством направления короткого текстового сообщения (далее смс- сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в настоящем Договоре. В данном случае Абонент считается уведомленным надлежащим образом в день направления повторного смс-сообщения при условии, что МЭС направил Абоненту повторное смс-сообщение в течение 2 (двух) дней, по не ранее истечения 24 (двадцати четырех) часов со времени направления первого смс-сообщения;

б) посредством направления сообщения (уведомления) на указанный в настоящем Договоре адрес электронной почты, В данном случае Абонент считается уведомленным надлежащим образом в день направления повторного уведомления при условии, что МЭС направил Абоненту повторное уведомление в течение 2 (двух) дней, но не ранее истечения 24 (двадцати четырех) часов со времени направления, первого уведомления,:

в) посредством публикации на официальном сайте МЭС в сети «Интернет». В данном случае Абонент считается уведомленным надлежащим образом в день публикации соответствующего уведомления;

г) посредством включения текста уведомления в счет на оплату поставленной электрической энергии (мощности). В данном случае Абонент считается уведомленным надлежащим образом в день доставки (получения) соответствующего счета;

д) посредством опубликования сообщения в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. В данном случае Абонент считается уведомленным надлежащим образом в день опубликования соответствующего сообщения (уведомления);

е) посредством направления уведомления почтовым отправлением. В данном случае Абонент считается уведомленным надлежащим образом в день доставки (получения) Абонентом соответствующего уведомления либо по истечении срока его хранения в отделении почтовой связи;

ж) посредством вручения уведомления нарочным способом. В данном случае Абонент считается уведомленным надлежащим образом в день вручения (получения) соответствующего уведомления;

з) иным способом, позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления.

Абонент уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. В случае если в отношении энерго принимающих устройств Абонента введено частичное ограничение режима потребления, при дальнейшем введении в отношении его энерго принимающих устройств полного ют частичного до уровня аварийной брони ограничения режима потребления отдельное уведомление МЭС не направляется».

Пункт 3.2 Приложения № 4 к договору энергоснабжения от 03.12.2018 № 98527268 изложить в следующей редакции:

«Стоимость электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подп. г) п. 2.3 настоящего порядка (при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учёта), а также в случаях, предусмотренных подп. а) - в) п. 2.3 настоящего Порядка определяется исходя из нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5».

Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Шарина