Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А56-128727/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128727/2019
30 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Выборг-Карго» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу:

истец: Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Выборг-Карго»

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 29.12.2023

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 21.02.2024

установил:

Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Выборг-Карго» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 8 438 226 руб. 58 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости использования земельного участка площадью 338 672,7 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская обл., муниципальное образование «Гончаровское сельское поселение», п. Вещево, в период с 01.01.2017 по 31.07.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2017 по 31.07.2019 в размере 598 210 руб. 91 коп.

Решением суда первой инстанции от 06.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.03.2021, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2021 решение от 06.12.2020 и постановление от 31.03.2021 по делу № А56-128727/2019 оставлены без изменения.

В суд поступило заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2024 дело № А56-128727/2019 передано в производство судье Корчагиной Н.И.

Определением суда от 15.03.2024 рассмотрение заявления ответчика назначено на 10.04.2024.

Протокольным определением суда от 10.04.2024 судебное заседание отложено на 29.05.2024.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание явились.

В суд через систему «Мой арбитр» поступил отзыв Администрации, письменные объяснения и ходатайство о приобщении платежных поручений Общества.

Представитель ответчика поддержал заявленные требования.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав позиции сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Кодекса.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам данной главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления от 06.07.2018 № 29-П указал на то, что основанием для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является открытие или возникновение после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В обоснование заявления ответчик ссылается на следующее.

При рассмотрении и разрешении настоящего дела арбитражный суд исходил из того обстоятельства, что расчет произведен истцом в соответствии с Решением Совета депутатов муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области от 19.06.2018 N 261 "Об установлении коэффициента наличия/отсутствия инженерных коммуникаций и типа подъездных путей и коэффициента развития".

Как отмечено судом апелляционной инстанции: «Истцом правильно применен коэффициент наличия/отсутствия инженерных коммуникаций и типа подъездных путей (Кио) в значении 2,323 в соответствии с п. 1 Решения Совета, поскольку спорный участок к землям сельскохозяйственного назначения не относится и как усматривается из кадастровых паспортов объектов, находящихся в собственности ответчика, на земельном участке имеются подъездные пути - дороги. Таким образом, оснований для применения Кио в значении 1 не имеется.»

Общество, не согласившись с законностью и экономической обоснованностью Решения Совета депутатов муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области от 19.06.2018 N 261, оспорило его в судебном порядке.

Решением от 19.01.2024 по делу № 3а-50/2024 Ленинградского областного суда пункт 1 Решения Совета депутатов муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области от 19.06.2018 N 261 "Об установлении коэффициента наличия/отсутствия инженерных коммуникаций и типа подъездных путей и коэффициента развития" был признан недействительным.

Апелляционным определением второго апелляционного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 по делу № 66а-339/2024 решение от 19.01.2024 № 3а-50/2024 Ленинградского областного суда оставлено в силе.

Во втором абзаце пункта 7 Постановления N 52 разъяснено, что под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.07.2018 N 29-П признал пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ не противоречащим Конституции Российской Федерации, указав, что по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по заявлению лица, в связи с административным иском которого положенный в основу этого судебного акта нормативный правовой акт признан недействующим судом общей юрисдикции, вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим.

Также необходимо учитывать, что согласно информации территориальных органов Минобороны и ЛОГКУ «Ленобллес» земельные участки являются государственной собственностью из категории земель лесного фонда и земель обороны и безопасности и не являются не разграниченными землями.

Руководствуясь статьями 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Выборг-Карго» о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2020 по настоящему делу по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2020 по настоящему делу отменить.

Назначить повторное рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07.08.2024 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Смольного д.6, зал № 6001.

Решение в части отмены решения арбитражного суда по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Корчагина Н.И.