Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А82-3712/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3712/2025
г. Ярославль
28 октября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 22.10.2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества "Ростелеком"

(ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

(ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   79977.61  руб., демонтаже кабеля связи, взыскании судебной неустойки,


при участии:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1 (представитель по доверенности от 09.01.2025, диплом),

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в суд с исковым заявлением к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

о взыскании 71 080,65 руб. задолженности за услуги по предоставлению места в кабельной канализации для размещения кабели связи за период с 01.01.2024 по 30.09.2024,  8 896,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

 об обязании ответчика в течение 30 дней с даты вступления законную силу решения суда демонтировать кабель связи (марка кабеля ??? 10x2x0,5; точка 1 (начало участка): кабельный колодец №7111 (около <...>); точка 2 (окончание участка): кабельный колодец №4159 (объект <...>, протяженность кабеля, м. 887).

Также истец заявил о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. в день за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в установленный срок.

В ходе рассмотрения спора от истца поступило заявление об отказе от требований об обязании ответчика в течение 30 дней с даты вступления законную силу решения суда демонтировать кабель связи (марка кабеля ??? 10x2x0,5; точка 1 (начало участка): кабельный колодец №7111 (около <...>); точка 2 (окончание участка): кабельный колодец №4159 (объект <...>, протяженность кабеля, м. 887), взыскании судебной неустойки.

Истец, извещенный о судебном процессе, явку представителя не обеспечил.

Представитель  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области  возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, приведенным в отзыве.

В судебном заседании, состоявшемся 22.10.2025, объявлялся перерыв, после которого рассмотрение спора продолжено.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принят отказ от иска в части.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

28.12.2021 между ПАО Ростелеком (исполнитель) и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (заказчик) был заключен государственный контракт №876000069968 предоставления в пользование места в кабельной канализации (далее также Контракт), согласно которому исполнитель предоставляет доступ к специальным объектам инфраструктуры и/или сопряженным объектам инфраструктуры исполнителя для размещения сетей электросвязи заказчика (далее также кабельная канализация) и дальнейшее предоставление в пользование заказчику места в кабельной канализации исполнителя для размещения кабеля связи заказчика, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации (п. 1.1 Контракта).

Пунктом 2.2.6. Контракта предусмотрена обязанность заказчика демонтировать принадлежащий ему кабель связи, освободить кабельную канализацию от кабелей связи и иного оборудования, подписать двусторонний акт о демонтаже кабелей связи и освобождении кабельной канализации в течение 30 дней со дня прекращения действия Контракта.

Срок действия Контракта истек 31.12.2023 (п. 6.1. Контракта).

На момент обращения истца в суд ответчик обязательство по демонтажу кабеля не исполнил.

Согласно позиции истца, в период с 01.01.2024 по 30.09.2024 ответчик фактически пользовался местом в кабельной канализации исполнителя, не внося за пользование соответствующей платы. Размер невнесенной платы по расчету истца составил 71 080,65 руб.

В виду не урегулирования спора с ответчиком истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

23.06.2025 кабель связи, размещенный в канализации исполнителя (ТПП 10х2х0,5: точка 1 (начало участка: кабельный колодец №7111) - точка 2 (окончание участка: кабельный колодец №4159 (объект <...>) был демонтирован.

Ответчик исковые требования не признал представил письменный отзыв.

Данный участник процесса пояснил, что письмом от 22.12.2023 № 76908/23/45569 заказчик уведомил исполнителя об окончании использования кабеля с 01.01.2024, с 01.01.2024 ответчиком использование кабеля не осуществлялось, по условиям Контракта участок кабельной канализации не считается предоставленным. В соответствии с п.4.6 Контракта, если заказчик в течение 30 рабочих дней со дня прекращения Контракта не освободит кабельную канализацию от принадлежащего ему кабеля связи, исполнитель вправе с предварительным уведомлением заказчика демонтировать его кабель.

Таким образом, по мнению ответчика, своими действиями (бездействием) (не приостановление услуг связи, не демонтаж кабеля, обусловленный условиями контракта) истец содействовал увеличению размера задолженности по предоставлению в пользование места в кабельной канализации.

Дополнительно ответчик отметил, что является бюджетным учреждением, финансирование организации производится из федерального бюджета, бюджетной сметой на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов не было предусмотрено лимитов бюджетных ассигнований на проведение работ по демонтажу кабеля связи, в связи с чем демонтаж кабеля не был произведен своевременно.

Истец представил возражения по доводам отзыва.

Оценив позицию сторон спора, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт пользования местом в кабельной канализации в спорный период времени ответчик не оспаривал. Попыток освободить предоставленное место в кабельной канализации не предпринимал.

Письмо от 22.12.2023 № 76908/23/45569 в материалы дела ответчиком не представлено.

Кроме того, ссылка заказчика на данное письмо, а также отсутствие финансирования не может служить основанием для безвозмездного получения услуг по временному пользованию местом в кабельной канализации.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами основано на положениях статьи 395 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании 22.10.2025 пояснил, что возражений по расчету не имеется.

Доказательства перечисления денежных средств ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области  в пользу  публичного акционерного общества "Ростелеком" взыскано 71 080,65 руб. долга за период с 01.01.2024 по 30.09.2024, 8 896,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в остальной части прекращено на основании положений пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 АПК РФ, на ответчика отнесены расходы истца по уплате 10 000 руб. государственной пошлины, 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2024 № 285244, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 71 080,65 руб. долга за период с 01.01.2024 по 30.09.2024, 8 896,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2024 № 285244. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Ю.М. Тепенина