Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А41-38147/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38147/22
23 ноября 2022 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

к ООО "МЕРА-ИНВЕСТ"

третьи лица: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ООО АПК "ПЛЕМЗАВОД "ЯМСКОЙ", ООО ПЛЕМЗАВОД "БАРЫБИНО"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МЕРА-ИНВЕСТ", при участии третьих лица АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ООО АПК "ПЛЕМЗАВОД "ЯМСКОЙ", ООО ПЛЕМЗАВОД "БАРЫБИНО", о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №517/ЭА-ю от 09.11.2021 в размере 3 338 089 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 22.04.2022 в размере 134 072 руб. 30 коп., а также процентов начиная с 23.04.2022 по день фактической оплаты.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против исковых требований возражал.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом №517/ЭА-ю за период с 10.09.2020 по 09.09.2021.

Вышеуказанным актом было установлено бездоговорное потребление ООО "МЕРА-ИНВЕСТ" электрической энергии, выразившееся в потреблении электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли -продажи) путем присоединения к сетям ПАО "Россети Московский регион", РУ-0,4 кВ ЗТП-803 энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. Бурхино, к.н. 50:28:0090130:230, земельный участок со строениями.

Согласно расчета истца объем потребленной электрической энергии объектом ответчика в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения за период с 10.09.2020 по 09.09.2021 составил 494 327 кВтч.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за указанный период составила 3 338 089 руб. 39 коп.

Направленное истцом уведомление №1354/ЭУТ-р от 09.11.2021г. с требованием об оплате стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии с приложением счета на оплату оставлено ответчиком без удовлетворения.

ООО "МЕРА-ИНВЕСТ" стоимость потребленной без договора электроэнергии не оплатило, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что а акте о бездоговорном потреблении нет информации о дате фактической подачи напряжения на объекты. Истец произвольно указал максимально разрешенный период бездоговорного потребления 1 год до составления акта.

Кроме того, согласно доводам ответчика, животноводческий комплекс сдан в аренду, в связи с чем, ООО "Мера-Инвест" не осуществляет фактическое потребление электроэнергией.

Так, на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0090130:230 находится животноводческий комплекс, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Между ООО "Мера-инвест" и ООО АПК "ПЛЕМЗАВОД ЯМСКОЙ" заключен договор аренды от 01.11.2011, согласно которому в период с 01.01.2011 по 04.06.2021 комплекс использовался арендатором.

04.06.2021 между ООО "Мера-инвест" и ООО ПЛЕМЗАВОД "БАРЫБИНО" был заключен договор аренды №22101, согласно которому комплекс использовался арендатором с 04.06.2021.

Указанный договор прошел государственную регистрацию, соответствующая запись внесена в ЕГРН. Кроме того, ответчик сообщал об указанных обстоятельствах истцу при составлении акта, который был подписан ответчиком с возражениями.

Суд, заслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года N 11524/12).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Правила N 442), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Правил № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Правил № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Правил № 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Законодатель указывает на необходимость присутствия лица, осуществляющего бездоговорное потребление исключительно при составлении акта о неучтённом потреблении (пункт 193 Основных положений № 442).

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии с определением, данным в абзаце 12 пункта 2 Основных положений №442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В отсутствие договора – подписанного сторонами документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Таким образом, потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств не свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии в том значении, как оно понимается в пункте 2 абзаце 1 пункта 84, абзаце 1 пункта 196 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Указанная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 №305-ЭС17-14967.

Из материалов дела следует, что 09.09.2021 в ходе осуществления мероприятий, направленных на выявление бездоговорного потребления электрической энергии, истцом была проведена техническая проверка (осмотр) объекта электросетевого хозяйства - земельного участка со строениями кадастровым номером 50:28:0090130:230, расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский р-н, д. Бурхино, о чем составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 09.09.2021г..

Указанным актом визуально зафиксировано потребление электроэнергией путем использования освещения.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом №517/ЭА-ю за период с 10.09.2020 по 09.09.2021, на основании которого произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления.

Лицом, осуществляющим бездоговорное потребление, установлено ООО «Мера-Инвест».

Актом о бездоговорном потреблении было установлено бездоговорное потребление ООО "МЕРА-ИНВЕСТ" электрической энергии, выразившееся в присоединении к сетям ПАО "Россети Московский регион", РУ-0,4 кВ ЗТП-803 энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: Домодедовский район, д. Бурхино, к.н. 50:28:0090130:230, земельный участок со строениями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения), или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Согласно пункту 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, в частности, документы, подтверждающие право собственности или иное законное владение на энергопринимающие устройства.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 209 ГК РФ).

Следовательно, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии может быть взыскана только с собственника или иного законного владельца энергопринимающего устройства.

Верховный Суд РФ в определении от 16.06.2020 г. № 305-ЭС19-17348 указал, что при осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил № 861. Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно истец должен доказать, что у ответчика имелись фактические и юридические основания для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи), однако эта обязанность им не исполнена.

С учетом приведённого разъяснения именно истец должен представить в арбитражный суд доказательства принадлежности энергопринимающих устройств ответчику, бездоговорное потребление электрической энергии которыми вменяется ответчику.

В пункте 2 Правил № 861 указано, что под актом разграничения балансовой принадлежности электросетей понимается «документ, составляемый в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности" и, кроме того, дается определение самой границы балансовой принадлежности, представляющей собой «линию раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющую границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии.... за состояние и обслуживание электроустановок».

Как следует из Акта потребитель (уполномоченный представитель) присутствовал, подписал акт с возражениями, указав на то, что на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0090130:230электроэнергию не потреблял, находящиеся на земельном участке нежилые помещения (животноводческий комплекс) сданы в аренду.

Между ООО "Мера-инвест" и ООО АПК "Племзавод Ямской" заключен договор аренды от 01.11.2011, согласно которому в период с 01.01.2011 по 04.06.2021 комплекс использовался арендатором.

Из фактических обстоятельств дела следует, что Племзавод "Ямской" 01.02.2014 заключил договора с АО "Мосэнергосбыт", согласно которому потребитель обеспечивался электроэнергией в двух точках поставки на трансформаторной подстанции №803 (ТП-803) с расчетными приборами учета №36790855 и №36794175.

Письмами от 08.06.2020 и от 26.06.2020 Племзавод "Ямской" обращался в адрес АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "Россети Московский регион" с просьбой отключить спорный точки поставки в связи с отсутствуем необходимости.

04.06.2021 договор аренды с ООО "Мера-Инвест" был расторгнут.

04.06.2021 между ООО "Мера-инвест" и ООО ПЛЕМЗАВОД "БАРЫБИНО" был заключен договор аренды №22101, согласно которому комплекс использовался арендатором с 04.06.2021.

Следовательно, ответчик ООО "Мера-инвест" не владел и не пользовался электрической энергией в спорный период на объекте расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. Бурхино, к.н. 50:28:0090130:230.

Об указанных обстоятельствах ответчик сообщал 09.11.2021 при составлении акта о бездоговорном потреблении.

Отсутствие фактической возможности потреблять ресурс в точке присоединения энергопринимающего устройства абонента исключает основания для взыскания с него платы за бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 1 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденного 22.12.2021).

Оценив представленные истцом акт технической проверки и акт о бездоговорном потреблении, арбитражный суд пришел к выводу о том, что указанные документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу, поскольку не содержат точной информации о характеристиках прибора учета.

В силу положений пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 абз.4 пункта 34 Правил — 442, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Идентифицировать объект потребления электроэнергии, место его нахождения, и кем осуществлялось потребление не представляется возможным, поскольку он не конкретизирован, в акте в качестве объекта энергопотребления указан земельный участок со строениями, прибор учета отсутствует. Факт самовольного подключения к сетям также не установлен.

Кроме того, согласно акту технической проверки от 09.09.2021г. потребление электроэнергии путем использования освещения было зафиксировано только визуально, инструментальная проверка не проводилась.

В связи с чем, суд критически относится к утверждению истца о том, что им был зафиксирован факт потребления ответчиком электроэнергии, поскольку визуально зафиксировать факт наличия напряжения в электросети не представляется возможным.

Таким образом, представленный в материалы дела акт о бездоговорном энергопотреблении не подтверждает того обстоятельства, что именно ответчик в спорный период осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии путем присоединения к сетям истца и являлся собственником (иным правообладателем) такого присоединения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного, а в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, арбитражный суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы процентов, в связи с тем, что истец не доказал ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по первому требованию.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как требования заявлены необоснованно, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.


СудьяЕ.В. Моисеева