Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А56-61706/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61706/2024
21 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.02.2016)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ментор» (197110, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Чкаловское, ул Большая ФИО2, д. 24, стр. 1, помещ. 97-Н, помещ. 3.1.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 304.140 руб. 00 коп.



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью «Ментор» (далее – ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поставки № 4 от 07.12.2020 – 304 140 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 19.04.2023.

Определением от 12.07.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Ментор» (покупатель) заключен договор поставки № 4 от 07.12.2020, в соответствии с которым поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар медицинского назначения - комбинезоны защитные, бахилы и др.

Обязанность по передаче товара была исполнена поставщиком в полном объеме.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 31.03.2023 по делу № А56-70164/2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2022 по делу № А56-70164/2022 отменено. С общества с ограниченной ответственностью «МЕНТОР» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 1 520 700 руб. задолженности, 671 978 руб. 70 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «МЕНТОР» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 35 646 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Неустойка, согласно постановлению, была взыскана с ответчика за период с 12.01.2021 по 31.03.2022.

Согласно п. 4.3 Договора, в случае просрочки покупателем оплаты товара. поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом даты оплаты суммы основной задолженности, истцом в рамках настоящего дела начислена неустойка в размере 304 140 руб. 00 коп. за период с 01.10.2022 по 19.04.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что заявленный истцом период начисления неустойки в рамках настоящего дела (с 01.10.2022 по 19.04.2023) был предметом рассмотрения в деле №А56-70164/2022 опровергается материалами дела.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также отклоняется судом с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 10690/12, Определении ВС от 28.08.2018 № 305-ЭС18-12443.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ментор» (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) на основании договора поставки № 4 от 07.12.2020 – 304 140 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 19.04.2023, а также 9 084 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.