Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А59-5561/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«13» февраля 2017 года Дело № А59-5561/2016

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2017. Полный текст решения изготовлен 13.02.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костык А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику иностранной компании «SALFORD MANAGEMENT S.A»

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца ФИО1 - по доверенности № 06-01/Ю-16 от 03 февраля 2016 года

от ответчика не явились

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт», истец) обратилось с иском к иностранной Компании «SALFORD MANAGEMENT S.A.» (далее – Компания, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 678 000 руб.

В обоснование требований указано, что на основании обращения Пограничного управления по Сахалинской области от 11 июня 2015 года истцом для временного отстоя к причалу А-Б Северного ковша морского порта ФИО2 пришвартовано арестованное Пограничным управлением судно «TALIS», порт приписки – LOME, флаг - TOGOLAISE, IMO № 7609180, регистрационный номер TG-00583L.

Судовладельцем судна является иностранная компания «SALFORD MANAGEMENT S.A.».

04 сентября 2015 года Сахалинским филиалом ФГУП «Росморпорт» было получено письмо б/н от адвоката Сорокина Николая Николаевича о том, что он является представителем судовладельца с приложением доверенности от 01.06.2014, сроком на 3 года.

Указанное судно было признано вещественным доказательством при рассмотрении уголовного дела. До момента вступления приговора в законную силу охрану судна и оплату услуг за предоставленное место у причала осуществляло Пограничное управление. 28 октября 2015 года приговор суда вступил в законную силу, приговором разрешена судьба вещественного доказательства путем его возврата владельцу. Документы на судно были переданы представителю Компании «SALFORD MANAGEMENT S.A.» 06 ноября 2015 года.

Вместе с тем, собственник судна не предпринимает меры к содержанию и возврату в свое владение судна «TALIS».

13.11.2015 Пограничным управлением ФСБ РФ по Сахалинской области была полностью снята вахта с судна «TALIS» и прекращена откачка поступающей в машинное отделение забортной воды.

ФГУП «Росмортпорт» письмо от 02.12.2015 № 2908 уведомило представителя ответчика о необходимости приведения судна в мореходное состояние, которое оставлено без ответа.

Учитывая критическое состояние судна, истец письмом 02.06.2016 уведомило представителя ответчика для получения разрешения на проведение спасательных операций для приведения судна в плавучее состояние, с последующим выставлением счета в адрес ответчика для возмещения понесенных расходов по выполнению работ по обеспечению плавучести судна «TALIS» и обеспечению его безопасной стоянки у причалов Сахалинского филиала ФГУП «Росмортпорт» в морском порту ФИО2. Письмо согласно уведомлению органа почтовой связи получено Н.Н. Сорокиным 20.06.2016, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с чем истец 25.05.2016 заключил договор с ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота» № 23/РМП по организации аварийно-спасательных работ по подъему судна «TALIS». Согласно акту от 15.08.2016 № 00000247 услуги были оказаны на сумму 678 000 руб.

Ответчик - Компания «SALFORD MANAGEMENT S.A.» и представитель Компании Сорокин Н.Н. извещены о времени и месте судебного заседания с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание представитель не явился.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, истцу ФГУП «Росморпорт» на праве хозяйственного ведения на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 30 апреля 2004 года № 1580-р передано федеральное имущество в виде гидротехнического сооружения причала А-Б, протяженностью 44,58 пм, расположенное по адресу <...> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 21 сентября 2012 года.

11июня 2015 года Пограничное управление по Сахалинской области обратилось в ФГУП «Росморпорт» о принятии и обеспечении стоянки судна «TALIS» у причальных сооружений ФГУП «Росморпорт».

Указанное судно «TALIS», позывной 5VCU6, порт приписки – LOME, флаг TOGOLAISE, IMO № 7609180, регистрационный номер TG-00583L, было задержано Пограничным управлением по Сахалинской области в связи с расследованием уголовного дела по обвинению капитана указанного судна ФИО3 в совершении незаконной добычи водных биологических ресурсов с применением плавающего средства.

Согласно Временному свидетельству о регистрации судна, судно «TALIS» принадлежит Компании «SALFORD MANAGEMENT S.A.», зарегистрированному по адресу WITHFIELD TOWER 3-rd FLOOR, 4792, CONEY DRIVE, P.O. BOX 1777, BELIZE CITY, BELIZE, что подтверждается также Международным мерительным свидетельством, а также судовой ролью.

Приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 11 сентября 2015 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей. В связи с объявлением амнистии освобожден от наказания, со снятием судимости. С ФИО3 был взыскан материальный ущерб в доход федерального бюджета в сумме 13 425 550 рублей.

В отношении вещественного доказательства по делу судна «TALIS», радиопозывной «5VCU6», IMO № 7609180, флаг Тоголезской Республики, порт приписки – LOME, регистрационный номер TG-00583L, находящимся на его борту оборудованием и имуществом, хранящегося у причальных сооружений в <...> принято решение на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ о возврате законному владельцу Компании «SALFORD MANAGEMENT S.A.».

Документы на судно возвратить законному владельцу «SALFORD MANAGEMENT S.A.».

Документы получены 06 ноября 2015 года в Корсаковском городском суде представителем Компании «SALFORD MANAGEMENT S.A.» по доверенности от 01 июня 2014 года адвокатом Сорокиным Н.Н.

ФГУП «Росморпорт» письмом от 02.06.2016 № 1070 уведомило ответчика и представителя ответчика, что судно «TALIS» стоит в условиях, не обеспечивающих безопасную стоянку судна, угрожает безопасности мореплавания и загрязнению акватории морского порта ФИО2. Для предотвращения развития аварийной ситуации судном необходимо срочное привлечение специализированной лицензированной организации - Сахалинский филиал ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота» для откачки воды из затопленных помещений, приведения судна в плавучее состояние, проведению работ по обнаружению и устранению водотечности судна, с целью избежать повторного затопления судна, предотвращению разлива нефтепродуктов, находящихся на борту судна на акваторию порта ФИО2.

Письмо согласно уведомлению органа почтовой связи получено Н.Н. Сорокиным 20.06.2016, однако, оставлено без ответа. Работы по приведению судна в плавучее состояние собственников судна не проведены.

В связи с чем истец 25.05.2016 заключил договор с ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота» № 23/РМП по организации аварийно-спасательных работ по подъему судна «TALIS». Согласно акту от 15.08.2016 № 00000247 услуги оказаны на сумму 678 000 руб.

07 сентября 2016 года истец направил в адрес ответчика и представителя ответчика претензию о возмещении затрат в размере 678 000 руб., претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинение вреда и иных оснований, указанных в законе, в частности вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение, и сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основанное ни на законе, ни на сделке, прежде всего на договоре.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчик в отсутствие договора об оказании услуг отстоя судна Компания «SALFORD MANAGEMENT S.A.» использует имущество ФГУП «Росморпорт».

Кроме того, истцом понесены расходы в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по обеспечению безопасной стоянки судна у причалов Сахалинского филиала ФГУП «Росморпорт» в морском порту ФИО2.

При таких обстоятельствах суд считает, что понесенные истцом расходы по обеспечению безопасной стоянки судна «TALIS» у причалов Сахалинского филиала ФГУП «Росморпорт» в морском порту ФИО2 является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Расчет истца проверен и признан документально подтвержденным и обоснованным.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с иностранной компании «SALFORD MANAGEMENT S.A» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 678 000 руб. неосновательного обогащения и 16 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 694 560 (Шестьсот девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят руб.).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким