Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А60-23230/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23230/2017
17 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой рассмотрел дело по иску ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МНОГОПРОФИЛЬНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 6659073594, ОГРН 1026602970426) к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛИНВЕСТ"(ИНН 6673229910, ОГРН 1116673001499) третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «УРАЛСТРОЙ-СЕРВИС» о взыскании 76 208 руб. 22 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Многопрофильные энергетические системы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралинвест» о взыскании неосновательного обогащения в размере 76208 рублей 22 копеек.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

От третьего лица поступили письменные объяснения, в которых считает требования истца не обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2016 года Арбитражным судом Свердловской области было вынесено решение о взыскании с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Многопрофильные энергетические системы» в пользу ООО «Производственно-строительная компания «УРАЛСТРОЙ-СЕРВИС» суммы основного долга в размере 176 208 руб. 22 коп., а также суммы возмещения расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в размере 6 286 руб. 00 коп. по договору подряда № 72 от 19.11.2013 года заключенного между ООО «Производственно-строительная компания «УРАЛСТРОЙ-СЕРВИС» и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Екатеринбургский хлебокомбинат» (правопреемник ЕМУП «МЭС»).

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражным судом Свердловской области выдан взыскателю - ООО «Производственно-строительная компания «УРАЛСТРОЙ-СЕРВИС» (третье лицо) исполнительный лист, на основании которого было произведено полное списание денежных средств в размере 182 494 (сто восемьдесят две тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 22 коп. с расчетного счета Истца в пользу ООО «Производственно-строительная компания «УРАЛСТРОЙ-СЕРВИС» в счет погашения задолженности по решению Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2016 года.

Тогда как, 16.01.2017 года Истцом в добровольном порядке были перечислены денежные средства в размере 76 208 руб. 22 коп. на расчетный счет ООО «Производственно-строительная компания «УРАЛСТРОЙ-СЕРВИС» в счет частичного погашения задолженности по договору подряда № 72 от 19.11.2013 года, что подтверждается платежным поручением № 83 от 16.01.2017 г.

14.02.2017 года определением Арбитражного суда Свердловской области произведена замена взыскателя ООО «Производственно-строительная компания «УРАЛСТРОЙ-СЕРВИС» по делу № А60-44436/2016 на его правопреемника - ООО «Уралинвест».

Полагая, что на стороне нового взыскателя возникло неосновательное обогащение, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что никаких денежных средств ЕМУП «МЭС» на расчетный счет ООО «Уралинвест» не перечисляло, т.к. денежные средства дважды получил первоначальный взыскатель - ООО «Производственно-строительная компания «УРАЛСТРОЙ-СЕРВИС».

ООО ПСК «Уралстрой-Сервис» самостоятельно предъявило исполнительный лист по делу № А60-44436/2016 ко взысканию и получило денежные средства в сумме 182494,22 руб. по исполнительному листу и по платежному поручению № 83 от 16.01.2017 г. сумму в размере 76 208 руб. 22 коп. Спорная сумма не была уплачена ООО «Уралинвест». Кроме того договор уступки права (требования) от 10.01.2017 г., заключенный между ООО ПСК «Уралстрой-Сервис» и ООО «Уралинвест» расторгнут сторонами 17.02.2017г.

Излишне полученная кредитором сумма образует на его стороне неосновательное обогащение и подлежит возврату должнику на основании ст. 1102 ГК РФ.

Однако исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику – новому кредитору (ООО «Уралинвест»), в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Парамонова