Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А45-32988/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32988/2018
г. Новосибирск
10 декабря 2018 года
04 декабря 2018 года объявлена резолютивная часть решения

10 декабря 2018 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "ПрофКонсалт", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибТерПлан+» (ОГРН <***>) о взыскании 480 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "ПрофКонсалт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибТерПлан+» о взыскании 480 000 руб. задолженности по оплате стоимости услуг.

Определением от 07.09.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "ПрофКонсалт" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных  юридических услуг по договору №06/17 от 06.06.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается почтовым уведомлением о вручении 18.09.2018 почтового оправления с определением от 07.09.2018.

Извещенный ответчик не представил мотивированный отзыв, о причинах не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №06/17 на оказание юридических услуг от 06 июня 2017 г. (далее - Договор).

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска. Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. 

Согласно п. 1.1 Договора, ООО «СибТерПлан+» поручает, а ООО ЮК «ПрофКонсалт» принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме и на условиях, определенных настоящим договором.

В силу п. 1.2 целью настоящего Договора является эффективное и качественное юридическое сопровождение деятельности Заказчика, основанное на принципах оперативности, законности, конфиденциальности.

Согласно п. 8.21. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1.3 Договора в целях договора под абонентским юридическим обслуживанием понимается выполнение по запросу Заказчика следующего набора стандартных юридических услуг:

- письменные и устные консультации, заключения, справки по правовым вопросам;

- правовая экспертиза документов по спорным правоотношениям заказчика;

- правовая экспертиза с предоставлением письменного заключения ранее подписанных и составление новых локальных правовых актов (договоров, соглашений);

- ведение претензионной работы;

- представительство интересов заказчика в отношениях с третьими лицами при проведении переговоров, согласовании условий сделок;

- представление интересов заказчика в арбитражных судах, судах общей юрисдикции всех инстанций, мировых судах при рассмотрении спора.

По делу установлено и не доказано иное, что истцом во исполнение принятых на себя обязательств оказаны ответчику предусмотренные Договором услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ с июня 2017г. по июнь 2018г.

ООО ЮК «ПрофКонсалт» в рамках договора с ООО «СибТерПлан+» оказало следующие юридические услуги:

-устное консультирование по вопросам применения законодательства в деятельности Ответчика;

-представительство интересов Ответчика в отношениях с третьими лицами (участие в переговорах);

-представительство интересов Ответчика в органах местного самоуправления;

-представительство интересов Ответчика в Арбитражном суде Новосибирской области по делам А45-829/2018, А45-830/2018, А45-39160/2017, А45-38772/2017, по которым производство не окончено; расходы не взысканы;

-составление претензий в адрес третьих лиц;

-составление различных процессуальных документов (ходатайства, возражения, отзывы, заявления);

Приведенные в обоснование иска обстоятельства ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Всего по Актам было оказано услуг на общую сумму 480 000 рублей.

Давая оценку приведенным истцом обстоятельствам и доказательствам, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими оказанием ответчику юридических услуг.

Заказчик (ответчик) в нарушение установленного срока не оплатил оказанные услуги.

14 марта 2018г. Истец отправил в адрес Ответчика уведомление, которым информировал последнего об образовавшейся задолженности. Ответчик гарантийным письмом от 28 марта 2018г. гарантировал оплатить задолженность, не исполнил гарантированное обязательство.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 480 000 руб. 

15 июня 2018г. Истец вручил ответчику претензию и вновь потребовал погасить образовавшуюся задолженность по Договору. Оставление ответчиком без удовлетворения в полном объеме претензионного требования истца повлекло обращение в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Ответчик, уклонившийся от непосредственного участия в судебном разбирательстве, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представил надлежащие доказательства, опровергающие доводы истца об обстоятельствах оказания услуг, их стоимости. 

В соответствии со статьей 70 (часть 3.1) АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 781 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 480 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №06/17 на оказание юридических услуг от 06.06.2017.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 600 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТерПлан+» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "ПрофКонсалт", (ОГРН <***>): 480 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных по договору от 06.06.2017г.; 12 600 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина