Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А19-18550/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

об удовлетворении заявления

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

г. Иркутск Дело № А19-18550/2015

«23» апреля 2018 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 101» о пересмотре судебного акта от 15.04.2016 по новым обстоятельствам по делу № А19-18550/2015 по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ОРГН 1093816000728, ИНН <***>, место нахождения: 665263, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. Тулун, ул. Желгайская, д. 25, литер 4)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 101» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665770, <...>)

третье лицо – Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство»

о взыскании 4 564 244 руб. 02 коп.,

при участии:

от заявителя: не явился,

от заинтересованных лиц,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ТТК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 101» (далее – ответчик, МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 101») о взыскании задолженности: по договору оказания услуг № 169 от 01.04.2012 в размере 562 709 руб. 91 коп., пени в размере 112 045 руб. 35 коп.; по договору оказания услуг № 169 от 20.02.2014 в размере 596 716 руб. 19 коп., пени в размере 118 284 руб. 48 коп.; по договору оказания услуг № 68 от 01.01.2015 в размере 489 481 руб. 55 коп., пени в размере 36 203 руб. 38 коп.; по договору технического обслуживания № 169 от 01.06.2010 в размере 612 456 руб. 32 коп., пени в размере 2 036 346 руб. 84 коп., всего: 4 564 244 руб. 02 коп.

Решением суда от 18.05.2016 требования удовлетворены частично; с МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 101» в пользу ООО «ТТК» основной долг в размере 2 261 363 коп. 97 коп., пени в размере 399 662 руб. 12 коп., всего – 2 661 026 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В удовлетворении остальной час иска отказано.

МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 101» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре судебного акта от 18.05.2016 по делу № А19-18550/2015 по новым обстоятельствам, в связи с признанием Постановлением Четвертого апелляционного суда от 21.09.2017 по делу № А19-16386/2013 договоров уступки прав (цессии) № 41, № 43 от 02.03.2015, заключенных между ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» и ООО «Альфаресурс» и договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенного между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания» недействительными.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявление рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 2 ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.04.2018 до 09-40 часов. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети «Интернет». По окончании перерыва 23.04.2018 в 09-40 часов судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Конкурсный управляющий ОАО «Облжилкомхоз» ФИО1 01.09.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок: договора уступки прав (цессии) № 41 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»; договора уступки прав (цессии) № 43 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»; договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2016 по делу № А19-16386/2013 отменено; признаны недействительными: договор уступки прав (цессии) № 41 от 02.03.2015, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав (цессии) № 43 от 02.03.2015, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания».

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

В частности основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 101» с требованием о взыскании 4 564 244 руб. 02 коп. по договорам оказания услуг: № 169 от 01.04.2012, № 169 от 20.02.2014, № 68 от 01.01.2015, а также по договору технического обслуживания № 169 от 01.06.2010.

При этом суд установил следующее, договоры оказания услуг: № 169 от 01.04.2012, № 169 от 20.02.2014, № 68 от 01.01.2015, а также по договору технического обслуживания № 169 от 01.06.2010 заключены между ответчиком и ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство», по которым ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» являлось исполнителем и оказывало ответчику коммунальные услуги, отпускало тепловую энергию.

Право требования задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком данных коммунальных услуг и тепловой энергии, ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» уступило по договорам уступки прав (цессии) от 02.03.2015 № 41, № 43 ООО «Альфаресурс», которое, в свою очередь, переуступило приобретенное право требования истцу путем заключения с ним договора уступки прав (цессии) № 27 от 05.08.2015.

В основу решения 18.05.2016 судом положены договоры цессии № 41, № 43 от 02.03.2015, № 27 от 05.08.2015, обосновывающие право истца на подачу иска, которые на дату вынесения решения сторонами не были оспорены, не признаны недействительными в судебном порядке, спор по указанным обстоятельствам в судах не рассматривался.

Таким образом, признание недействительными договора уступки прав (цессии) № 41 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договора уступки прав (цессии) № 43 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенного между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания», постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу № А19-16386/2013 является новым обстоятельством, повлекшим за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта по настоящему делу, которое в силу прямого указания п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта по делу.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает заявление МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 101» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2016 подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2016 по делу № А19-18550/2015 - отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Заявление МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 101» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2016 по делу № А19-18550/2015 отменить.

Назначить дело к повторному рассмотрению арбитражным судом первой инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.П. Гурьянов